Pavel Fischer: Přímá volba prezidenta je pro lidi zajímavou příležitostí, s referendy bych však šetřil
Postupně jsem se sešla se všemi osmi vyzyvateli prezidenta Miloše Zemana na kávě. Čtenáři tištěného Reflexu si o tom ve vydání z minulého čtvrtka. Všichni zodpověděli čtyři stejné otázky, které nabízíme zde: dnes expert na strategické a bezpečnostní otázky, bývalý diplomat a spolupracovník prezidenta Havla Pavel Fischer.
Jste jedním z vyzyvatelů Miloše Zemana. Jak hodnotíte jeho působení na Hradě?
Působení Miloše Zemana v prezidentské funkci hodnotím kriticky. Nastupoval s tím, že vrátí naši zemi do hlavního evropského proudu, ale mezitím nás proud pod jeho vedením unáší daleko na východ. Také nálada ve společnosti se za působení MZ radikálně proměnila: politika zhrubla v souladu se slovníkem prezidenta, kvůli jeho neurvalým způsobům máme v zahraničí katastrofální renomé a také výsledky nedávných voleb ukazují na nespokojenost občanů se stavem společnosti.
Prezident Zeman řekl, že první dva pokusy sestavení vlády svěří Andreji Babišovi. Jak byste postupoval vy v roli hlavy státu?
Určitě bych postupoval jinak. Dávat volnou ruku vítězi voleb bez dalších podmínek není moudré, ani strategické.
Co je podle vás nejvážnější problém současnosti?
Vpád technologií do života a soukromí lidí. Sociální sítě nás paradoxně čím dál více odcizují, u dětí i dospělých zaznamenáváme zřetelný úbytek emocionality i tvořivosti. Stoupající pasivita společnosti je nesmírně nebezpečná.
Jste příznivcem přímé demokracie, referend, o nichž se dnes hodně mluví?
Přijde na to. Myslím, že přímá volba prezidenta je pro lidi zajímavou příležitostí a je dobré v tom pokračovat. Ale například s referendy bych šetřil, ta je třeba vyhlašovat v jen nejvážnějších případech.
Více si přečtěte v tištěném Reflexu, který ještě dnes naposled můžete koupit na stáncích.
