pozn.Radek Horváth opustil blogy aktuálně cz. kvůli výhrůžkám

Členové monitorovacího výboru:

Mgr. Karel A. Novák – svého času v organizaci Člověk v tísni ředitel programů sociální integrace. Zasvěcení vědí, že je to post největšího experta v „řešení“ romské problematiky nejen v této instituci, ale obecně.

Jan Černý – současný ředitel programů sociální integrace v organizaci Člověk v tísni. Zřejmě pasován do funkce za zásluhy při panáčkování v Matiční ulici v 90. letech při výstavbě zdi. Na Ústecku se mezi lidmi již stala legendární rošáda ohledně o.s. RAMI ve , které figuroval spolu s jedním funkcionářem ČSSD.

Mgr. Jan Robert Hřebíček – také prošel sektou Člověk v tísni a z této farmy byl draftován do monitorovacího výboru se stálým angažmá na MPSV ČR.

Mgr. Klára Laurenčiková – tady se dostáváme ke zlatému hřebu. Partnerka a matka dítěte ředitele Agentury Martina Šimáčka, monitorovala od 2009 do 2010 účelnost a efektivitu Agentury, kterou již tehdá řídil a nadále řídí její druh.

Cenzura? Výhružky, Za pravdu? 21 stoleti

Drahomír Radek Horváth -
Výroční zpráva salonních teore­tikůh­ttp://­blog­.aktu­alne­.cen­trum­.cz/bl­ogy/­draho­mir-radek-horvat­h.ph­p?ite­mid=13­604

Dostala se mi do ruky Výroční zpráva Rady vlády ČR pro záležitosti romské menšiny. Tato mezirezortní instituce sice zasedá, monitoruje, vydává usnesení, když se sejde dostatek členů a jsou usnášení schopní. Do její agendy dle Zprávy spadá také několik komisí, výborů a monitorovacích skupin. Osazenstvo těchto orgánů mě nepřestává fascinovat.

AGENTURA PRO SOCIÁLNÍ ZAČLEŇOVÁNÍ V ROMSKÝCH LOKALITÁCH:

Plná pusa příkladů dobré praxe, neúspěchy se neprezentují. Chlubení se cizím peřím jak na běžícím pásu. Absolutní většina toho čím se holedbají jsou již dávno zavedené projekty, které efektivně fungovali v lokalitě před příchodem Agentury. Ve vybraných městech se do lokálního partnerství hlásí spousta naivních adeptů, ale po roce většina vystřízliví. Tři roky u stolu řečnit o práci z nich dovede málokdo, krom lokálního konzultanta. Pro lezlost Agentury lidmi z Člověka v tísni je legendární, od ředitele, až po řadové zaměstnance. Valná většina z nich prošla touto líhní talentů a sektou v pravém slova smyslu.

MONITOROVACÍ VÝBOR AGENTURY PRO SOCIÁLNÍ ZAČLEŇOVÁNÍ:

V první řadě se Monitorovací Výbor usnesením vlády ze dne 29. března
2010 č. 254 stal jedním ze stálých orgánů Rady vlády České republiky pro záležitosti romské
menšiny (dále jen Rada vlády), tedy Monitorovacím výborem Rady pro činnost Agentury pro
sociální začleňování v romských lokalitách. Ve vztahu k činnosti Agentury má Rada vlády
prostřednictvím monitorovacího výboru za úkol sledovat pokrok v dosahování cílů Odboru
pro sociální začleňování v romských lokalitách (dále jen Agentura), monitorovat účelnost
a efektivitu činnosti Agentury.

Členové monitorovacího výboru:

Mgr. Karel A. Novák – svého času v organizaci Člověk v tísni ředitel programů sociální integrace. Zasvěcení vědí, že je to post největšího experta v „řešení“ romské problematiky nejen v této instituci, ale obecně.

Jan Černý – současný ředitel programů sociální integrace v organizaci Člověk v tísni. Zřejmě pasován do funkce z

Než něco plácnete, tak si to ověřte:

Stanovisko Národní galerie v Praze (17.6.2009)

Vážený pane xxxxxxx,

v souvislosti s virtuální kauzou, která se rozšíříla po internetu oficiálně sděluji:

Národní galerie v Praze v žádném případě nezakoupila ani toto, ani žádné jiné dílo od pana Františka Čecha.
Neprojevila zájem o toto, ani o žádné jiné dílo pana Čecha a neinciovala ani žádné jiné jednání, které by mohlo vzbudit jakékoli zdání vedoucím k těmto mylným až lživým spekulacím. Jedná se zjevně o elektronický žert, který po dobu své elektronické životnosti stihl omámit a zmást nejen řadu daňových poplatníků, ale i některé zástupce médií.

V každém případě platí co uvedeno výše - žádné takové dílo se ve sbírkách NG nevykytuje.

Zdravím Vás

Petra Jungwirthová
tisková mluvčí Národní galerie v Praze

Národní galerie v Praze - palác Kinských
Staroměstské nám. 12
110 15 Praha 1

Tím se ovšem Knížáka nezastávám. Ču.rák to je.

umelci? to je pro tyhle dva vejlupky snad trochu silne slovo.

http­://www­.lidov­ky.cz­/romo­ve-varnsdorfanum-vadi-podvodnik-a-lhar-kohout-vsak-ne-p3t-/ln_­domov­.asp?c­=A1109­04_134­927_ln­_domov­_spa
Tak se chyťte za ruce a jděte spolu s ostatními sborem.

A ty se jdi taky bodnout:
http­://www­.wmma­gazin­.cz/vi­ew.ph­p?na­zevclan­ku=jsou-romove-take-cesi&­cislo­clan­ku=201­1090002
Jinak přesně - dle příspěvků níže: nechápu, proč to sem redakce + nějaké "Boží hlasování" dává. Jak uvádím v jiném příspěvku - joint J.X.D. - že je tento pán u Reflexu mi není jasné, bo už má přehulíno. A slušné je, když má někdo otevřenou mysl a ne, že se přidá jak ovce k většinovému davu. I když z tohoto případu: http­://im­cmedi­a.cz­/?p=500 , http­://im­cmedi­a.cz­/?p=393 bychom si příklad vzít měli a měli bychom se zamyslet, proč nás tak promyšleně naše média masírují záběry spokojených demonstrujících ("už se perou, už se perou") ve Vandsdorfu (alespoň se něco děje, jsem "něčeho zásadního" součástí, jako by fotky napovídali, že ve Vandsdorfu jsou noví revolucionáři - zvlášť ta trička těm dámám, sluší, chtěla bych znát jejich osobní příběhy s rasismem od cikánů a p. organizátor má "pěknou vizitku" zde http­://cs­.wiki­pedi­a.or­g/wi­ki/Luk­%C3%A1­%C5%A1­_Kohout

http://politika-zdraveho-rozu­mu.web­node­.cz/new­s/uta­jova­na-fakta-o-zasahu-ve-varnsdorfu-pokracovani/

http­://vok­say.bl­og.id­nes.cz­/c/209­961/Fak­ta-o-zasahu-ve-Varnsdorfu-ktera-v-mediich-nenajdete.html - byli ti radikálové cikáni? Ne.

http­://www­.ces­kate­levi­ze.cz­/ct24/­doma­ci/135­993-prezident-stat-by-mel-v-pripade-nepokoju-na-severu-zasahnout/ - populistické gesto našeho Santy

http­://www­.wmma­gazin­.cz/vi­ew.ph­p?na­zevclan­ku=jsou-romove-take-cesi&­cislo­clan­ku=201­1090002 - snad jediný rozumný článek k věci

http­://www­.zve­davec­.org/p­rispev­ky/201­1/09/4­605-jak-to-bylo-ve-varnsdorfu.htm - také

Připadám si jak v kruté pohádce od H.Ch.Andersena a už by bylo na čase, aby nějaké "dítě" zvolalo, že Císař Pán je NAHÝÝÝÝ!!! :-E