Stanislav Balík: Co je dnešní obdobou athénského demokratického losování funkcí?
Hlavní výhoda demokracie spočívá v možnosti bez násilí v předem stanoveném časovém horizontu měnit vládnoucí, když dobře nereprezentují zájmy svých voličů. V tom je ale současně také její hlavní nevýhoda, kdy mnozí vládnoucí jsou ochotni podbízet se i nejnižším pudům davu, rozehrávat strach z cizího, jen aby si udrželi pozici.
Další problém tkví v rozporu mezi požadavkem, aby zvolený reprezentant konal jednak v zájmu všeho lidu (tedy ne jen svých voličů), ale také podle svého svědomí. A právě zde podle mého názoru spočívá tenká, často nezřetelná hranice mezi vládou lidu a pro lid a vládou davu nebo, chcete-li, vládou lůzy, jak popsal situaci v Athénách v 5. století př. Kr. Aristotelés. Ve chvíli, kdy politik zradí své svědomí a podvolí se požadavku davu, vládne dav. Vládu lůzy charakterizuje rovněž demagogie a většina tyranizující menšinu.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
