O co se hraje v kauze Krym a Čapí hnízdo?

O co se hraje v kauze Krym a Čapí hnízdo? Zdroj: fotomontáž Jan Ignác Říha

Krym a Čapí hnízdo: Malý průvodce velkým skandálem českého premiéra

Jiří Sezemský

Českem otřásá skandál kolem kauzy Čapí hnízdo a syna českého premiéra, jaký polistopadová historie nepamatuje. Mixuje v sobě dějství vyšetřování závažné kriminality a bizarních příběhů, jež by nevymyslel ani scenárista té nejpokleslejší špionážní literatury.

Nová zjištění provází erupce emocí, kontroverzí a konspiračních teorií. To umožňuje zakrývat podstatu věci a vyhnout se odpovědi na závažné otázky. Vzhledem k tomu, že kauza má i citlivý mezinárodní přesah, nelze ji smést se stolu jednoduchou formulkou, že jde o účelovou a vylhanou kampaň.

V záplavě informací lze vysledovat dvě základní dějové linie, které mají společného jmenovatele: kauzu Čapí hnízdo a roli předsedy vlády Babiše a jeho rodiny, zejména pětatřicetiletého syna Andreje.

První linie: Čapí hnízdo

V první linii vyšetřování Čapího hnízda došlo k mediálnímu posunu, když 6. listopadu server iRozhlas zveřejnil deset hlavních důkazů, které shromáždili vyšetřovatelé pražské hospodářské kriminálky. V kauze figuruje podezření z podvodného čerpání padesátimiliónové evropské dotace z fondu pro malé a střední podniky pro miliardový projekt luxusní farmy, účelově vyčleněné z Agrofertu.

Některé důkazy byly dosud neznámé a jako celek dávají ucelený obrázek, o co policie opírá trestní stíhání obviněných. Mezi nimi jsou vedle premiéra i jeho syn Andrej a dcera Adriana Bobeková, oba z prvního manželství. Oba disponují zdravotními posudky, na jejichž základě Babišovi právníci žádají o zastavení stíhání, a oba chtějí policisté podrobit oponentnímu přezkumu.

Inventura kauzy

Server iRozhlas tak chtěl přispět k „dekontaminaci“ veřejného prostoru zamořeného zkreslenými informacemi o této kauze. Zmínil deník Právo, kde v květnu vyšly dva titulní texty navozující dojem, že trestní stíhání premiéra stojí na vodě a může být odloženo. Podobně jako obvinění Jaroslava Faltýnka.

Deník vycházel z usnesení dozorového státního zástupce Jaroslava Šarocha ke stížnostem obviněných, které manipulativně interpretoval jeden z Babišových advokátů, Josef Bartončík. Hlavní sdělení zpochybňovalo závěry policie, které „nemusí být konečné ani v plné míře hodnověrné“, což je ovšem obecná formulace u všech podobných stanovisek. Oba texty vyšly krátce před vnitřním referendem ČSSD o vstupu do vlády, což nemohla být náhoda.

Server tak chtěl doložit, že důkazní situace se nachází ve zcela jiné poloze, než prezentovali Babišovi advokáti. Do konce roku má být ukončeno vyšetřování. Potom padne rozhodnutí, kdo bude v kauze obžalován, aby o jeho vině či nevině rozhodl soud.

Zločinné spolčení?

Pozoruhodná je ovšem ještě jedna souvislost. Téhož dne se po delší době znovu ozval bývalý novinář Mladé fronty DNES Marek Přibil, loni proslavený na nahrávkách twitterové skupiny Julia Šumana rozhovory s Andrejem Babišem, na nichž se s ním domlouvá, kdy a koho v Babišových médiích napadnout.

Přibil na svém webu zveřejnil „výbušnou výpověď“ čtveřice policistů Janouška, Fialy, Procházky a Čupy, zásadně kompromitujících kauzu Čapí hnízdo. Dali podnět řediteli pražské policie Janu Ptáčkovi se spekulativní teorií, že případ vznikl údajně na příkaz bývalého ministra vnitra Milana Chovance a od počátku byl namířený proti hnutí ANO.

Čtveřice kapitánů do „zločinného spolčení“ zapojila odcházejícího policejního prezidenta Tomáše Tuhého, vedení pražské policie, hlavního vyšetřovatele případu Pavla Nevtípila a podle jejich názoru „tvárné“ státní zástupce, včetně dohledového pražského vrchního státního zastupitelství. Pro tuto fantaskní konstrukci nepředložili jediný konkrétní důkaz, přesto se jí zřejmě bude na popud ministra vnitra Jana Hamáčka zabývat GIBS.

Tito oznamovatelé, ačkoli jsou z jiného oddělení než Nevtípil, už prý nemohli dále mlčet. Zvláštní je, že mlčeli dodnes, kdy je kauza tři roky v běhu, a až nápadně opakují mantru ohroženého premiéra o její účelovosti a vzniku na objednávku.

Podnět sice mediálně zapadl, nicméně se nabízí hypotéza, že se chystala skandalizace kriminalistů Čapího hnízda s cílem dosáhnout jejich absolutního znevěrohodnění.

Druhou linii příběhu si přečtěte v zítřejším tištěném Reflexu.

Reflex 47/2018Reflex 47/2018|Archív