Dokument: Proč soudce Šott zprostil Babiše viny? Přečtěte si celý rozsudek k dotační kauze farmy Čapí hnízdo
Devátého ledna vynášel tři hodiny soudce Jan Šott rozsudek nad obžalovanými Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v kauze dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo. Verdikt? Oba byli zproštěni, protože žalovaný skutek nebyl trestným činem. Po třech měsících je rozsudek konečně v písemné podobě a je možné tak detailně prostudovat, proč soudce rozhodl tak, jak rozhodl. Na webu reflex.cz vám přineseme expertní právní analýzu dokumentu, zatím si oněch 103 stran můžete prolistovat sami.
V soudní síni mluvil Jan Šott z velké části zpatra, když odůvoďnoval, proč andrej Babiš ani Jana Nagyová nedostanou ani státním zástupcem Šarochem navrhovanou podmínku. Písemné vyhotovení trvalo déle zhruba 100 dní a na stejném množství stran se také nachází. Projděte si je v PDF souboru níže:
Kompletní rozsudek v dotační větvi kauzy Čapí hnízdo si přečtěte ZDE >>>
V rozsudku najdete klíčový důkaz, kterým bylo svědectví Jana Bareše, muže, který při stavbě zajišťoval technický dozor. Stejně tak tam je, že Andrej Babiš zostouzel svého syna naprosto zbytečně, protože jeho svědectví nebylo v kauze podstatné.
