Jiří X. Doležal: Hašiš NENÍ bezpečnější než tráva, páni doktoři!
V souvislosti s výzkumem chronických uživatelů trávy se po mediích rozšířila blbavá a nepravdivá zpráva o marihuaně, ze které vyplývá, že hašiš by měl být bezpečnější než skunk. NENÍ TO PRAVDA!!!
Nevím, jestli jde o záměr, nebo mediální neobratnost, ale páni vědci pustili veřejnosti jen část výsledků, které mají zatím k dispozici. Jádrem problému je, že vědci v bohnickém výzkumáku zjistili, že v tuzemském konopí je ze dvou účinných látek marihuany jen jedna - THC. V tuzemských vzorcích téměř chybí látka cannabinidol - CBD. Zároveň také vědci vědí, že se mladým uživatelům marihuany poměrně zhusta rozjede schizofrenie - což není žádná novinka, jen se nemůže věda dohodnout, jestli by se těm mladým schizka rozjela i bez trávy třeba alkoholem nebo stresem. Páni vědci však mylně zaměnili korelaci za kauzalitu, a na světě byla blbost.
"Na Jamajce kouří malé děti, de facto celá populace kouří obrovské jointy, ale schizofrenie je tam stejně jako všude na světě. Proč? Pravděpodobně proto, že tam kouří jiné typy marihuany, než se dnes kouří v Londýně, v Amsterodamu nebo v Praze," konstatuje psychiatr Jiří Horáček České televizi."
"Kanabidiol naopak způsobuje pocit zklidnění, ospalosti a úlevy od úzkosti a předpokládá se, že blokuje negativní účinky THC," dodal pak pro novinky.cz.
Vzápětí se toho chytá psychiatrická veřejnost mimo výzkumák, psychiatr Jarolímek na svém blogu píše: "Látka kanabidiol naopak navozuje pocit zklidnění, ospalosti a úlevy od úzkosti. Jestliže však tento „protilék“ v nově vypěstovaných druzích marihuany schází, destruktivnímu vlivu THC (zvláště ve vyšším procentuálním zastoupení) nestojí nic v cestě. Riziko vzniku nebo opětovného propuknutí schizofrenní poruchy u těchto šlechtěných odrůd je mnohonásobně vyšší."
Ze všech vyjádření vyplývá, že náš skunk je nebezpečnější proto, že v něm není CBD. Což je úplná blbost. Náš skunk je (a nutno dodat, že především pro mladé uživatele) nebezpečnější než jamajská tráva proto, že je čtyřikrát silnější, ne proto, že by v něm chybělo CBD. Problém není mix psychotropních látek, ale hloubka regresu vyvolaná psychedelickým zážitkem. Ta je samozřejmě čtyřikrát silnější, jako je pražský skunk čtyřikrát silnější než jamajské seno.
Z argumentace "tráva je nebezpečná, protože v ní není CBD" nutně vede lidi k dojmu, že kdyby tam CBD bylo, je vše OK. A to je ten nebezpečný nesmysl: Konopnou drogou, ve které jsou jak THC, tak CBD, je totiž hašiš. Páni vědci to nikde neřekli na plnou hubu, a ani nepřiznali, že hašiš v jimi zkoumaných vzorcích to CBD má. Takže by měl být teoreticky bezpečnější než skunk. Je samozřejmé, že takovou blbost nikdo neřekne nahlas - ale z argumentů o nebezpečnosti absence CBD to vyplývá.
Hašiš je samozřejmě mnohem nebezpečnější než tráva, protože je někdy až čtyřicetiprocentní. Kouřil jsem ověřeně sedmatřicetiprocentní, a je to fakt síla. Takže prakticky dvojnásobně vyšší riziko psychózy než u nejsilnější pražské trávy. Kdo někdy komunikoval s úplně vyhulenými sadhúi - hinduistickými mnichy třeba na březích Gangy ve Varanasí - tak ví, že řada z nich má totálně psychotické, rozpadlé chování, a ještě víc jich vykazuje schizofrenní a autistické rysy chování. Mají to z toho, že hašiš je tak silný, a obsah CBD v něm je jim prd platný.
