Miloš Zeman opět prohrál u soudu. Stehlíková se za výroky o jeho zdraví omlouvat nemusí
Lékařka a exministryně pro lidská práva Džamila Stehlíková se nemusí omluvit bývalému prezidentovi Miloši Zemanovi za výroky ohledně jeho zdraví. Obvodní soud pro Prahu 3 naopak rozhodl, že Zeman musí Stehlíkové zaplatit náklady řízení. Rozsudek zatím není pravomocný. Zatímco Stehlíková po jednání vyjadřovala pocity štěstí, zklamaná Zemanova strana se hodlá odvolat.
„Bylo prokázáno, že je žalovaná váženou lékařkou, zabývá se léčbou somatických onemocnění způsobených právě závislostí na alkoholu. Její výroky jsou výroky expertky na danou oblast. Dodala, že se se žalobcem potkala a pojala podezření, že trpí alkoholismem,“ zdůvodnila soudkyně Dáša Vítková.
Zeman se rozsudku, stejně jako předchozích jednání nezúčastnil. Někdejší prezident byl hospitalizován v říjnu 2021. V Ústřední vojenské nemocnici pobyl 48 dní a lékaři uvedli jako důvod hospitalizace komplikace spojené s chronickým onemocněním. Blíže ho nespecifikovali a Hrad žádný oficiální důvod pobytu v nemocnici nezveřejnil.
Stehlíková se pak ke stavu tehdejšího prezidenta vyjádřila na svém blogu. „Lze předpokládat, že důvodem hospitalizace byl metabolický rozvrat v rámci alkoholické jaterní cirhózy. Infuzní léčba ve vojenské nemocnici zažehnala metabolický rozvrat, ale abstinence od alkoholu v průběhu osmidenní hospitalizace vedla k náběhu na delirium tremens,“ napsala tehdy.
Delirium tremens je život ohrožující stav, který vzniká u alkoholiků při náhlém přerušení užívání návykové látky. Stehlíková dále uvedla, že Zeman není schopen abstinence. Zmínila také těžce poškozený mozek.
„Rozměr této lidské a politické tragédie mnou otřásl. Přeji panu prezidentovi dlouhá léta života, ale mimo úřad, který už není schopen zastávat,“ napsala dále s tím, že se její závěry opírají o anamnézu, ke které došla z předešlých osobních kontaktů se Zemanem a informací od kolegů a z veřejných zdrojů.
Zeman pak podal na Stehlíkovou žalobu. Požadoval omluvu a milion korun na Fond ohrožených dětí. To soudkyně zamítla. Podle Vítkové nový znalecký posudek zcela jasně potvrdil, že Stehlíková mohla dojít ke svým závěrům na základě informací, které měla k dispozici.
Zeman takový rozsudek nečekal
Soudkyně dodala, že podle znalkyně sice není možné bez podrobného vyšetření diagnózu deliria tremens stoprocentně stanovit, nicméně se u dlouhodobého uživatele alkoholu s jaterní cirhózou tento stav může rozvinout.
Podle rozsudku musí Zeman lékařce uhradit náhrady za soudní řízení, které ještě nejsou vypočítané. Stehlíková mimo jiné platila zálohu ve výši 30 tisíc korun za nový znalecký posudek.
Stehlíková uvedla, že je po rozsudku velmi šťastná. „Jsem občan, co hájil svá práva. Myslím, že je to vítězství nejen pro mě, ale pro celou Českou republiku. Podařilo se potvrdit poznatky lékařské vědy a zdravého rozumu. Nyní veřejný činitel nemá právo lhát o svém zdravotním stavu. Pravda zvítězila,“ řekla Stehlíková po jednání s tím, že se nebude odvolávat.
Odvolat se ale hodlá strana Zemana. „Rozsudek je pro nás veliké zklamání. Podle nás odůvodnění nemůže u soudu obstát, velmi se opírá o vágní znalecký posudek,“ sdělil Zemanův obhájce Jaromír Císař. Dodal, že takový rozsudek on ani Zeman neočekávali.
Císař ve své závěrečné řeči zmínil, že výroky Stehlíkové jsou skandální a očividně politicky motivované. „Tedy že žalobce má náběh na delirium tremens a je dementní senior, který má hluboce poškozený mozek. Těchto diagnóz se dopustila žalovaná ve svých prohlášeních v říjnu 2021. Žalovaná podávala výroky jako fakta,“ uvedl v závěrečné řeči Zemanův obhájce Jaromír Císař.
Podle něj Stehlíková při soudu neprokázala, že by měla ke zdravotnímu stavu bývalého prezidenta nějaký posudek, lékařskou zprávu či ho sama vyšetřila. „Ani nemohla, její informace jsou nepravdivé,“ konstatoval obhájce s tím, že Zeman netrpí demencí ani žádnou jinou duševní poruchou.
„Její diagnózy jsou z věštecké koule. Opakovaně se zaštiťuje tím, že je lékařka, ale šíří nepravdivé výroky,“ pokračoval Císař. Podotkl, že není možné, aby lékař veřejně prezentoval diagnózu kohokoli, zvláště pak ve chvíli, kdy pacienta ani nevyšetřil.
Další soudní řízení
Podle obhájce Zemana klamavými výroky Stehlíková sledovala své vlastní politické cíle. Císař dále trval na omluvě, finančním odškodnění a náhradě nákladů řízení. Obhájce Stehlíkové Artur Ostrý ve své závěrečné řeči odmítl, že Stehlíkové jde o politický boj, protože nikam v té době nekandidovala. Připomněl, že je vážená adiktoložka a psychiatrička.
„Veřejnost byla v době parlamentních voleb o zdravotním stavu prezidenta klamána. Žalobce nebyl pacient žalované, tudíž neporušila lékařské tajemství. Vycházela z hojných veřejných zdrojů a z vlastní expertízy,“ podotkl Ostrý.
Podle něj symptomy, které Zeman i jeho pracovníci sdíleli v médiích, odpovídají nadměrnému užívání alkoholu. „Tím se žalovaný nijak netajil,“ komentoval Ostrý. Dodal, že svými závěry Stehlíková nezasáhla do jeho osobnostních práv.
Soudní řízení trvalo dva roky. Nejsou to ovšem první Zemanovy pletky s justicí. Letos v březnu se po nařízení soudu musel omluvit svému bývalému poradci Zdeňku Šarapatkovi za výrok, že ho z Úřadu vlády vyhodil pro neschopnost. Šarapatka ale odešel po dohodě.
Minulý týden také soud rozhodl, že se Zemanovi musí omluvit starosta pražských Řeporyjí Pavel Novotný (ODS), který bývalého prezidenta loni vulgárně urážel, přál mu brzkou smrt a smažení v pekle při živém vysílání na sociální síti TikTok. Novotný kromě omluvy musí Zemanovi zaplatit odškodné ve výši 100 tisíc korun a náklady za soudní řízení.
