Soud zprostil soudkyni, která měla podvádět při testování na covid. Nehrozí jí ani kárné řízení
Obvodní soud pro Prahu 9 (OS) dnes zprostil soudkyni Evu Sofii Vodičkovou obžaloby z trestného činu podplácení. Toho se měla dopustit v lednu 2022, když si měla obstarat falešný pozitivní test na covid. Podle soudu se sice skutek stal, ale není trestným činem. Státní zástupce zváží odvolání.
Soudkyně plzeňského krajského soudu Eva Sofie Vodičková nespáchala trestný čin podplácení, když si v roce 2022 nechala za úplatu pořídit falešný pozitivní test na covid. Podle soudu se sice skutek stal, ale není trestným činem. Soud nevyslyšel ani názor státního zástupce, že by se mohlo jednat o kárné provinění. Podle rozhodující soudkyně totiž uplynuly příslušné lhůty pro podání úspěšného kárného návrhu. Spolu se soudkyní Vodičkovou byla soudem obžaloby zproštěna i žena, která měla za úplatu test podstoupit.
Vodičková, která krátce vedla jako pověřená místopředsedkyně úsek insolvenčního soudnictví Krajského soudu v Plzni, chtěla podle obžaloby získat počátkem roku 2022 potvrzení o prodělání covidu. To by jí zajistilo cestovatelské, sociální a jiné výhody, aniž by se proti nemoci musela nechat očkovat. Přijala nabídku spoluobžalované Lucie Enzmannové, že covidový test podstoupí plzeňská taxikářka Monika Ulrichová, která v té době nemoc prodělala.
U své praktické lékařky si Vodičková nechala podle rozsudku vystavit žádanku na provedení PCR testu a předala Ulrichové přes Enzmannovou svou kartičku pojištěnce. Ulrichová pak v době, kdy správně měla být v izolaci, podstoupila v Plzni test jménem Vodičkové. Test jí ale vyšel negativně, takže k předání slíbených 3000 korun nakonec nedošlo. Vodičková u soudů uváděla, že certifikát o prodělání covidu nepotřebovala, protože ji pandemie v cestování neomezovala.
Vodičkovou původně soudy shledaly vinnou a k obratu v případu došlo až letos v červnu, po zásahu Nejvyššího soudu. Ten totiž dospěl k závěru, že soudkyně Vodičková trestný čin nespáchala. Trestný čin podplácení je totiž podle Nejvyššího soudu možné vztahovat pouze na skutky v souvislosti s obstaráváním věci obecného zájmu a přímo či nepřímo se nabízený úplatek musí týkat osob vykonávajících veřejnou moc či obstarávajících záležitosti, na nichž je obecný zájem. Anebo se týká osob, kteří mohou svým vlivem a prostřednictvím takovouto osobu ovlivňovat. Test na covid tak podle Nejvyššího soudu není věcí obecného zájmu a úplatek nebyl nabízen lékařskému personálu. Soudkyně se tak mohla podle Nejvyššího soudu dopustit maximálně přestupku.
