Chtěla bych podotknout jednu věc, která není v článku zmíněna a pro pochopení celé Watsonovy práce je více než důležitá:
Watson nikdy neprohlásil, že by černoši (afroameričané, chcete-li) byli méně inteligentní než lidé se světlou barvou pleti.
POukázal jen na to, že průměrně dopadají v testech IQ hůře. Zároveň však ale dodává, že je to působeno tím, ŽE JSOU TESTY KONCIPOVÁNY PRO AMERIČANY A EVROPANY, tedy především pro obyvatele se světlou barvou pleti. Nehledí se na kulturní podmínky a jiné chápání reality lidí z jiných kultur. PROTO jsou výsledky afroameričanů nižší, nejsou přizpůsobeny jejich kultuře. Zároveň dodává, že kdyby se testy tvořily s přihlédnutím k jiné kultuře, tedy i k jinému hodotovému žebříčku a k jinému vnímání reality lidí z jiné kultury, Evropané a Američané by byli pod průměrem!
Nikdy na žádný článek nereaguji, tento je však vytržený z vědeckého kontextu a je tak úmyslně zavádějící!

"Klíčem k rozdílům mezi etniky je jejich přístup k podporování vrozeného talentu jedinců,...". Některá etnika mají společné talenty, jejichž podporování zase tak záslužné není. O to hůře, pokud se takový talent náhodou snoubí s vyšším IQ. A nakonec k čemu hledat souvislost mezi rasou a IQ, když rasa zatím převážně souvisí s prostředím, v němž jedinci vyrůstají. A že prostředí jedince determinuje, alespoň statisticky, snad není třeba pochybovat.

nevím, jak vypadají testy v současnosti, ale nějaký čas po zahájení výzkumů IQ se přišlo na to, že základní problém je v příslušných otázkách v rámci testů; lidé různých kultur řeší některé problémy jiným způsobem, což se může jevit v testech jako "špatně". Ono obecně by se měly brát psychologické testy hodně s rezervou. Kdysi jsem dělal test osobnosti a skoro na polovičku otázek nebylo možné jednoznačně odpovědět, což se pak projevilo v absurdních výsledcích testu.