Komentáře

Zpět na článek

Přivítejte ústavní soudce - naše nové vládce

16 komentářů

Jarabak
Padaly různé názory (již dříve, nesouvisí s tímto rozhodnutím) na zrušení neboi omezení pravomocí ústavního soudu. Takže jen teoreticky - myslím, že to žádnou legální cestou nejde. Jakýkoliv zákon, který by šel tímto směrem, ústavní soud zruší. Vzpomeňte si jen na to, jak se zachoval při záměru drobně upravit platy soudců. Natož kdyby se někdo pokusil omezit jejich pravomoce. Čili pokud by se někdo (byť třeba celá společnost) rozhodl nějak omezit ústavní soud, tak asi jedině tak, že by vystřílel ústavní soudce a dále každého, kdo by se postavil na jejich obranu, čili klasická revoluce. Jinými slovy ústavní soud už máme a mít budeme a když tam máme levicové soudce, pletoucí se do politiky, tak s tím nic neuděláme.
sendyman
No, já si myslím, že ÚS jako takový smysl má. A není otázkou omezení jeho pravomocí (k čemu by pak byl?), jako spíš VYMEZENÍ.
Ústavu teď studovat nebudu, na to je příliš dlouhá (113!!! článků - federální USA 7+ 26 dodatků za více, než 200let! ), ale otázkou třeba je, nakolik se ÚS má zaobírat platy určité skupiny obyvatelstva, pokud to není dáno ústavou. Pokud je, nechápu proč.
pavel1943
Je vidět panno,že jste ještě nepolíbená,zkuste to u nějakého levičáka třeba se to povede!!
panna
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
kalabaj
V tom je ten fór!
kborovicka
ústavní soud udělal, co musel. Krásně to včera vysvětlila Eliška Wágnerová. Přijímání zákonů musí ufngovat na demokratických principech a k těm rozhodně patří diskuse nad zákonem. Tato diskuse může být opominuta v případech opravdové nouze typu živelné katastrofy => tedy může být vyhlášena tzv. legislativní nouze.
Protože ale žádná živelná pohroma nehrozila, nebyl důvod k legislativní nouzi. A tím pádem takto přijatý zákon nemůže platit.
Palopetro
No to jsme si mohli přečíst ve zdůvodnění US.Nic objevného jste tady nenapsal.Jde spíše o to,že nová koalice chtěla šetřit i Vaše peníze ,protože bylo nad slunce jasné,že obstrukce opozice protáhnou legislativní proces do obludných rozměrů.Tomu bylo možné zabránit pouze použitím institutu leg.nouze,který v zákonech ČR existuje.Vrátit to do lavic parlamentu jen prodraží výsledek,který bude stejný a potvrdí již zavedenou praxi,že sociální dávky budou nižší než doposud.Tedy pouze u většinového etnika v ČR.Cigáni si opět budou chodit pro svých 24000,.Kč měsíčně,protože průměrnou mzdu nikdo zatím nesnížil.
panna
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
bs52
Myslím že vyhození 24. miliard z Paroubkova předvolebního uplácení je dostatečný důvod k vyhlášení legislativní nouze. Je to víc než co stály živelné pohromy.
sendyman

Když se na to díváte takhle, tak to potom jo!!!