Komentáře
Přihlásit pro přidání komentáře
pavel1943
Je vidět panno,že jste ještě nepolíbená,zkuste to u nějakého levičáka třeba se to povede!!
panna
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
kborovicka
ústavní soud udělal, co musel. Krásně to včera vysvětlila Eliška Wágnerová. Přijímání zákonů musí ufngovat na demokratických principech a k těm rozhodně patří diskuse nad zákonem. Tato diskuse může být opominuta v případech opravdové nouze typu živelné katastrofy => tedy může být vyhlášena tzv. legislativní nouze.
Protože ale žádná živelná pohroma nehrozila, nebyl důvod k legislativní nouzi. A tím pádem takto přijatý zákon nemůže platit.
Protože ale žádná živelná pohroma nehrozila, nebyl důvod k legislativní nouzi. A tím pádem takto přijatý zákon nemůže platit.
No to jsme si mohli přečíst ve zdůvodnění US.Nic objevného jste tady nenapsal.Jde spíše o to,že nová koalice chtěla šetřit i Vaše peníze ,protože bylo nad slunce jasné,že obstrukce opozice protáhnou legislativní proces do obludných rozměrů.Tomu bylo možné zabránit pouze použitím institutu leg.nouze,který v zákonech ČR existuje.Vrátit to do lavic parlamentu jen prodraží výsledek,který bude stejný a potvrdí již zavedenou praxi,že sociální dávky budou nižší než doposud.Tedy pouze u většinového etnika v ČR.Cigáni si opět budou chodit pro svých 24000,.Kč měsíčně,protože průměrnou mzdu nikdo zatím nesnížil.
panna
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Ústavu teď studovat nebudu, na to je příliš dlouhá (113!!! článků - federální USA 7+ 26 dodatků za více, než 200let! ), ale otázkou třeba je, nakolik se ÚS má zaobírat platy určité skupiny obyvatelstva, pokud to není dáno ústavou. Pokud je, nechápu proč.