Rozhovory
Zpět na článek
Rozdělení hranic bylo dle 94 % Maďarů nespravedlivé, Ukrajinu vnímají negativně, říká historik Ablonczy
8 komentářů
RASPUTIN
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Přejít do diskuze
Orpas Anakt
@RASPUTIN No spíš tu ruskou a Maďarskou špínou nikdo nemá moc rád. Uplakaní ufňukánci, žijící v minulosti, prohlížející zažloutlé mapy a bezmocně bušící pěstičkami do stolu.
Richard Šebesta
Maďarsko bylo po 1.válce okradeno o největší část území. Odtud i onen částečně negativní vztah Maďarů k Evropě. Třeba vytvoření maďarsko-slovenských hranic byla velká prasárna od vítězů 1.války. Traduje se že onu hranici na jihu navrhl pozdější president Beneš. Osobně se Maďarům nedivím. Celý jih Slovenska Galanta,Dunajská Streda až po Košice to vše mělo zůstat v Maďarsku. Ale tady nejde jen o Ukrajinu čil Slovensko Maďaři byli okradeni o další území Slovinsko,Srbsko i Chorvatsko. Všude tam žije maďarská menšina.Jen pro porovnání část S.Irska je ve VB což je zcela nelogické. Ale VB vždy patřila k vítězům a to je ta západní spravedlnost.
Pavel Maleček
Čekal jsem trochu víc do historie ponořený výklad. Třeba o původu Maďarů, kdesi ve stepích východně od jižního Uralu. Tedy stepní nájezdníci, živící se drancováním výsledků práce usedlejších společenství. Spolu s mongolskou vlnou to provozovali až ve Španělsku.
Což jim přes víc jak tisícileté civilizování křesťanstvím zůstalo dodnes. O tom, jak se v rámci velkého Uherska až bestiálně chovali k jim porobeným národům nemluvě. A tak není divu, že když Maďaři jako součást poražené RU říše mocensky zeslábli, jimi drancované národy udělaly co mohly, aby se jejich nadvlády zbavily.
Proto z velkého Maďarska zůstal jen ten dnešní, etnicky čistě maďarský bobek. Samozřejmě ublížený a odmítající si přiznat, že se jich okolní národy poprávu zbavily. Ani novodobé dějiny moc pozitivního o Maďarech neříkají. Nejdřív příklon ke komunismu, pak nacismu, nyní k ruskému imperialismu. To přes děsivou zkušenost s Rusem v 1956.
Maďarovi coby stepnímu nájezdníkovi prostě imponuje agresivní síla, zvlášť když je spojená s užíváním si výsledků práce porobených národů. Proto je nutné tento nádor v jinak pohodovém okolním světě hlídat a když začne zlobit tak ho řádně přiškrtit. Nejlepší by bylo ho odstranit, jak každý onkolog ví. V stepích jejich pravlasti je místa dost. Jen tam není co a koho drancovat. No a co kdyby to zas v jejich současném působišti zas jednou šlo ...
Což jim přes víc jak tisícileté civilizování křesťanstvím zůstalo dodnes. O tom, jak se v rámci velkého Uherska až bestiálně chovali k jim porobeným národům nemluvě. A tak není divu, že když Maďaři jako součást poražené RU říše mocensky zeslábli, jimi drancované národy udělaly co mohly, aby se jejich nadvlády zbavily.
Proto z velkého Maďarska zůstal jen ten dnešní, etnicky čistě maďarský bobek. Samozřejmě ublížený a odmítající si přiznat, že se jich okolní národy poprávu zbavily. Ani novodobé dějiny moc pozitivního o Maďarech neříkají. Nejdřív příklon ke komunismu, pak nacismu, nyní k ruskému imperialismu. To přes děsivou zkušenost s Rusem v 1956.
Maďarovi coby stepnímu nájezdníkovi prostě imponuje agresivní síla, zvlášť když je spojená s užíváním si výsledků práce porobených národů. Proto je nutné tento nádor v jinak pohodovém okolním světě hlídat a když začne zlobit tak ho řádně přiškrtit. Nejlepší by bylo ho odstranit, jak každý onkolog ví. V stepích jejich pravlasti je místa dost. Jen tam není co a koho drancovat. No a co kdyby to zas v jejich současném působišti zas jednou šlo ...
Peter Rác
Ahoj Uhorsko nemalo presne vymedzené hranice ,čo presne zahŕňa Slovensko,ale malo len okresy, župy.Tak nech sa nečudujú,chceli sa natlačiť s maďarčinou a ľudmi na územia.My neplačeme nad tým,práve naopak.