Stejně by mě zajímalo, jestli se Reflex průběžně transformuje na humoristický plátek s klaunskými texty, nebo jestli je to míněné vážně, ale články mohou psát pouze ti, kteří nejsou chytřejší než šéfredaktor.. Když se totiž zamyslím nad tím, jak píší o věcech, kterým rozumím a o kterých něco vím, tak se celkem děsím toho, jak asi vymývají mozky svými zasvěcenými texty o ekonomice nebo třeba o zemědělství

Celá tato sranda stojí sto tisíc dolarů, tudíž kolem sedmnácti a čtvrt milionu korun.

Horká novinka! (Všimněte si data vložení....)
http­://www­.you­tube­.com/w­atch?­v=0snT­qLQLpBA

A ještě jednou (60. léta):
http­://www­.you­tube­.com/w­atch?­v=jw5K­aEsh­U3g

A podobných tam je....

Ano, pamatuji si, že tu kdysi šlo zveřejňovat mail. Už se nepamatuju, jestli jsem toho tehdy využíval nebo ne... je to trochu iritující, všechny ostatní weby kde se běžně pohybuji umožňují posílání personal messages mezi uživateli, chápu že na RX online se to možná moc nehodí, ale člověku ta možnost prostě tak nějak přiroste k srdci a pohybovat se najednou v diskusi kde není možné někoho konkrétního oslovit osobně mi přijde nějak divná

Ono ve skutečnosti nejenže "žádná novinka", ale nějak jsem si vzpomněl, že tenhle týpek byl před jedním/dvěma/třema (fakt nevim přesně) lety i v televizních zprávách na konci v rubrice "zajímavosti" (nebo ve sportu nebo tak něco) a už tehdy mu to fungovalo... takže ta Reflexí "novinka" je asi jako novinka z Novinek, mnozí z nás to měli možnost shlédnout už věčnost zpátky v jiném místním médiu

dnes jsem si ty fotografie i prohlédl. Včera mě tak rozohnily ty počty, že jsem to neudělal.
A titulní fotografie je poněkud zavádějící. Teď jsem pochopil, že se jedná sice o reaktivní pohon - ale vodního sloupce. Takže už rozumím tomu "motorku, plujícímu na vodě". Je to prostě čerpadlo, které žene vodu tou 10m hadicí do trysek, které jsou v "batůžku". Takže žádné palivo a poměrně malé nebezpečí - v nejhorším spadnete z nějakých 6-7m do vody... Je to ovšem napsáno tak blbě, že bez shlédnutí fotek se to dá pochopit těžko, protože ta titulní fotka hadici zakrývá a proud vody vypadá jako kouř ze skutečného raketového motoru - tedy systému, který byl funkční už v těch 60. letech.
Nicméně, taky žádná novinka. Za mých dětských let (taky v těch 60. ) byla populární hračka taková raketa. Byla z plastu, asi tak 30cm velká. Nalil jste do ní vodu, k trysce připojil běžnou pumpičku na kolo se speciálním nástavcem a pumpoval. Po natlakování jste uvolnil pojistku a raketa letěla, co ji proud vody stačil pohánět a ještě setrvačností. Myslím, že dobrých 15-20m to bylo.
Takže asi tak...

Jistěže ne.
Kdo mne zná, tak ví, že přímo "prahnu" po zosobnění virtuálních známostí ze zdejších diskusí (pohříchu se to ponejvíc týká "starého dobrého RX", ale Vy přece JSTE pamětník... ).
Kontaktů mám přes dvacet, osobně - fyzicky - asi 13 (počítal jsem na prstech, tak snad jsem se moc nespletl).
Ostatně, velmi inspirující jsou nepravidelná setkání pražské sekce (občas s občasnými hosty z různých Vidlákovů z celé ČR, dokonce i ze zahraničí) v Karibiku. Tedy ve smíchovské Jamajce s postřižinským pivem.
Najdete mne snadno - stejně jako tady, ale (pro začátek) na Seznamu.
Jistě si pamatujete, že dříve zde byla možnost (nikoliv nutnost) zveřejnit u nicku svůj mail. Využil jsem toho a nelituji. Díky tomu jsem získal několik opravdových přátel.

http­://en­.wiki­pedi­a.or­g/wi­ki/Bac­kpac­k_he­licop­ter

jednoduché shrnutí - experimentuje se, koncept starý asi jako jat pack, teoreticky efektivnější, ale výsledky pochybné, nejspíš díky menší coolness i méně oficiální výzkum věci (?). Konkrétnější podrobnosti chybí, takže netuším, jestli si tenhle kousek lze taky pořídit, nicméně z textu bych pochopil, že tak nebo onak funkční stroje (minimálně prototypy) existují či existovaly. Vzhledem ke zmínce o padácích byly nejspíš skutečně efektivnější než jat packy, protože umožňovaly dosáhnout pro záchraný padák potřebné výšky...

(totéž co předchozí post, jen mi to neuznalo celou délku nadpisu, tak malé doplnění)

--post použit pouze pro sdělení obsahu předchozího postu do výpisu nových postů přímo pod článkem. Uznávám, je to trochu prasárna, nicméně celý koncept mísních diskusí technicky za moc nestojí, tak co--

Sendyman - bylo by příliš troufalé, kdybych vás požádal o nějaký rozumnější kontakt? Instant messanger (ICQ apod), e-mail nebo tak? Tohle dopisování si zajímavostí a postřehů do diskusí mizerné kvality u kterých ani nemám jistotu nebo přehled že si to vůbec přečtete mi je občas dost protivné