Ridici jednotka druzice toho skutecne moc umet nemusi (stejne jako, napriklad, procesory vestavene v autech), pricemz elektronika starajici se o hlavni cinnost druzice byva obvykle mnohonasobne vykonnejsi. Je to logicke - kdyz neni treba vypocetni vykon, proc ho zbytecne pridavat? Proto toto srovnani neni uplne fer.

Co elektronika druzic umi a mobilni telefon se ji ani zdaleka nedokaze priblizit, je odolnost vuci ionizujicimu zareni - nase standardni elektronika pouzivana na zemi bohuzel bez velmi velke vrstvy stineni (ktera je tezka = velmi draha na dopravu na obeznou drahu) by ve vesmirnem prostredi pracovala jen do prvni vetsi slunecni erupce.

Dalsi fakticka chyba - obezna draha ve vysce "dobrych devet kilometru" ? Coz znamena, ze dopravni letadla, ktera mohou letat az ve vysce 15000m, jsou jiz davno na obezne draze?

A posledni problem v poslednim odstavci - naklady na druzici se pocitaji take v cene vyneseni na obeznou drahu, ktera v tomto pripade bude nesrovnatelne vyssi nez vyrobni cena satelitu. Proto Vami uvadene cislo je krajne zavadejici a nema toho s realitou mnoho spolecneho. Ano, NASA skutecne testuje nekolik velice levnych mikrosatelitu, ale jejich prakticke vyuziti je stale jeste nezodpovezena otazka.

Velice si vazim zajimavych nazoru redaktoru reflexu v oblasti politiky, umeni, socialnich problemu..., ale prosim, nesnizujte kvalitu vasich stranek a vaseho casopisu zverejnovanim takovychto clanku...