Výchozí ekonomickou veličinou je základní jmění (zde je vloženo formou akcií). Toto jmění je pak zhodnocováno (v tomto případě zcela nepatrně) a z tohoto zhodnocení se vyplácí odměna (tady nemůže být prakticky žádná). Pokud se ctihodnému panu poslanci Babákovi podařilo za těchto podmínek akcie prodat za desítky miliónů, je to investor se zlatýma rukama a mozkem. My u nás doma v kuchyni bysme to spíš ale hodnotili výrazy podvodník, eventuelně zloděj

To je dost možná pravda, ale pan redaktor to vyvozuje z naprosto zcestného údaje. Účetní závěrka už může o lecčems vypovídat, ovšem zákl. kapitál, o kterém je v článku řeč, má vypovídací hodnotu nulovou...

...bledne závistí a už pěchuje další igelitku.

Nehádám se, články pana Bucherta je třeba číst velmi rezervovaně, ale tady s ním naprosto souhlasím. Stačí se podívat na účetní závěrky. Tvrdit, že jsem dostal za akcie firmy, která vykazuje poslední roky +- nulu desítky miliónů, to chce podnikatelského génia, bláznivého investora, který koupí na co se mu ukáže nebo prostě lhát. Což je nejprav­děpo­dobněj­ší.
Takže ano, vzpomínka na Velkého Standu Pohádkáře tady skutečně bledne!

Stačí přečíst první odstavce a je jasno: Mr. Buchert. Tendeční, hledá senzaci, kde není. Doporučuji nastudovat něco z obchodního zákoníku. To že má a.s. základní kapitál 2 miliony přeci neznamená, že ta společnost nemůže mít účetní hodnotu třeba 100 milionů. Buchert je fakt mimoň...

A čemu přesně se chechtáte?