Jak se nám potvora schoval, co?

No, než něco plácnete do diskuse, tak bych Vám doporučoval si ji nejprve pročíst. Protože pak byste zjistil, že zdaleka ne všichni čtenáři MfD (i-Dnes) a Reflexu jsou na tom tak špatně, jak se domníváte...

V níže zmíněném článku v Britských listech je na začátku:
Motto:
„Mezinárodní soudní dvůr pro zločiny v bývalé Jugoslávii v Haagu
ctí presumpci neviny obžalovaného,
dokud se svědecky či jinak nedokáže,
že obžalovaný je Srb."
Je to přesně tak. Naser Orič (pro informované, tedy ne pro čtenáře Reflexu a Mladé fronty netřeba vysvětlovat o koho jde) dostal v Haagu nejdříve dva roky a později byl osvobozen. A to se v cele někteří vůbec neobjevili! Například pohlaváři NATO za bombardování civilních cílů v Jugoslávii. Dokud se v cele neoctnou Solana, Clinton nebo Krvavá Mařena Korbelová (Albrightová), je soud v Haagu jen stejná fraška jako procesy v 50. letech!

Samozřejmě, úloha chorvatských Ustašovců v tom hraje důležitou roli. Z toho vyplývá pozdější výsadní postavení Srbů (jako národa na vítězné straně, národa, který vedl odboj) ve státní správě a jakási "přednasranost" ostatních, umenšovaných národů ve chvíli, kdy se to začalo trhat.
Ve skutečnosti je však nutné jít ještě dál...
Vliv Osmanské říše, konverze části Balkánu k islámu, výsadní postavení Dubrovníku a jeho vztahy k Bernátkám a Turkům, vliv napoleonské éry.... Je to skutečně velmi složité a skutečně to není tak černobílé, jak se nám snaží podsouvat RX, potažmo německá média.
Ten článek v Blistech vůbec není špatný, ale hlavně, je tam uvedena celá řada zdrojů, což mi jinde (tady) chybí...

je potřeba se probrat historií jugodlávie od roku 1939, kdo stál na jaké straně ve druhé světové válce a kdo páchal největší zvěrstva, možná že Vám to mnohé vysvětlí..... a pro zajímavost Nasir Orič existuje a za násilné činy vykonané na Srbech - civilistech dostal opravdu směšný trest, takže byl opatrný se zbrklými soudy .... a za poslední, Britské listy mají podobné postavení jako kdysi Svobodná Evropa, nebo Hlas Ameriky, tedy komentují dění očima z venku, což by měl být pro naši společnost významný prvek při hodnocení pravdy.

sendyman: Já nevím co je pravda, ale, proto je tam to ale...., nicméně jsou v tom článku uvedeny přesně ty skutečnosti, které jste uvedl ve svém příspěvku 04. 06. 2011 09:45

Informace je buď zcela pravdivá nebo zcela nepravdivá. Ostatní ve stylu "na každém šprochu ..." jsou manipulativní lži. Blisty lžou často a rádi. Mixují to s pravdami a polopravdami, aby dodali zdání serióznosti. Takže pro srovnání bych si vybral něco jiného.

Dovolím si Vás opravit. Ono se to nezdá.
Zdát se to může jedině tomu, kdo si přečte jeden článek a spolu s autorem to začne vydávat za jedinou pravdu...

Pro srovnání různých pravd, polopravd a pseudopravd doporučuji přečíst i tento článek
http­://www­.blis­ty.cz­/art/5­8848­.html
nepovažuji ho za absolutní pravdu, ale zřejmě není vše tak černobílé, jak se zdá.

Ále prd!
"Začínající slovy..."