Dalibor zcela drze poddaným svého souseda lhal.......
On náš pavévoda jde v jeho šlépějích. On zcela bezostyšně lže všem. Stačí jen ty jeho vymyšlené a ničím nepodložené tituly.

Jistě, "semtam" nějaká ta nepřesnost je pořád přítomna, avšak! na to, že je to od vévody, jde o skvělý posun, a podstatu vystihl - Dalibor byl drzý chmaták a hýřil. U mě dnes dr.dr. dobrý, až se děsím, že s ním souhlasím.
@oldwomen: další možností je lsd.

tak to jste si dovolila dost

No, však ono by se už našlo! Např. zmínka o tom, že Dalibor tu vzpouru "podněcoval" z hamižných důvodů, je poněkud zavádějící. A taktéž historka o skřipci (skřipky-housle) se SKUTEČNÝM historikům zdá jako nejméně pravděodobná. Útrpného práva se používalo k vynucení přiznání, či prozrazení kompliců. Tady nebylo proč, Daliborova "vina" byla jasná - vzal pod ochranu lid, povstavší proti nelidským robotným podmínkám. Navíc byl šlechtic a na to oni byli opatrní...
A ještě, představa "starýho" Amatiho, jak sedí u krbu, čučí do ohně a najednou, z ničeho nic vymyslí jednoho deštivýho podvečera L.P. 1550 housle, je velmi úsměvná. Jako by housle neprodělaly vývoj, trvající stovky let...

Hm, mne nepřestává udivovat, že opakovaně bere Jiráskovu v podstatě pohádkovou knihu jako zdroj na úrovni kronik, matriky.... Čekám, kdy začne čerpat jako z dalších relevantních pramenů např. ze Zeměplochy, Středozemě, Dna pytle, Palubního deníku Červeného trpaslíka a podobných archiválií.
Dovlolím si citát z Nejisté sezóny: "Zlatý prciny!"

Zdravím. Nerad to říkám, ale tentokrát vévoda kolem historické skutečnosti minimálně obchází. Skoro ho podezírám z úmyslu, že mezi svou obvyklou tvorbu podstrčil Dalibora, jenž je znám díky Jiráskovi a Smetanovi překvapivě jako "klaďas", a teď se doma na zámku směje, až brnění řinčí.

možná by pro lidstvo bylo lepší, kdybyste se při svých exkurzech do historie nechal inspirovat spíše stylem zmíněného Miroslava Ivanova, než blábolily typu Istvána Nemereho.