Komentáře

Zpět na článek

Viliam Buchert: Jak rozeznat naprosté bláboly a dezinformace od důležitých zpráv a názorů

6 komentářů

Petr Yan
Získejte výhodu s našimi komplexními statistikami a analýzami http­s://en­deris­parkfar­mersmar­ket.co­m/ . Učiňte informovaná rozhodnutí díky historickým datům, vzájemným zápasům a odborným poznatkům. Maximalizujte své šance na výhru s našimi cennými zdroji!
Saša Krach
Komu mám dnes věřit, došel jsem k názoru že v této situaci asi nikomu. Dělám to jak pan prezident, do závažných problémů této republiky se nepletu, nebuduji žádné mocenské centrum a tudíž nemám žádný problém ze sousedy. A mají mne rádi.😂 Pokud mají problém tak je poslouchám, podpořím soucítím a jdu leštit auto.
Pokud pustím TV a slyším že zpráva je neověřená a pokud vystoupí politik a řekne A....oponent řekne B chybí tam to C......Pak Tv raději vypnu....A říkám si,,,nech to vyhnít tato doba se zničí sama.
Má k tomu dobře našlápnuto...
A lidi se probudí.😂😂😂😂😂
Richard Šebesta
@epr3 Tento názor na rusko-ukrajinský konflikt sdílí povicero lidí a někteří politici.Já bych k tomu dodal ale celou EU která taky Amikům dost přizvukuje.
Pavel Maleček
Naprosté bláboly a dezinformace do nás valí především ČT, coby hlásná trouba vládní kliky. Spojeni Bruselem šířenou ideologií neomarx-progresu s jejím multikulti, gender, LGBT+ či eko-klima třeštěním. S průhledným cílem v destrukci demokracie a nastolení neosocialistické totality, maskované prázdnou skořápkou jako demokratických mechanismů.

Vím přehnané, ale v řadě parametrů bohužel odpovídající smutné realitě. Když s výjimkou obrany před ruskými manipulacemi a podpory ukrajinského boje s ruskou agresí se ČT i vláda snaží zamaskovat skutečné cíle jimi podporované bruselské politiky. Tedy zamlžení toho, že to, co se sem z Bruselu valí, průhledně směřuje k zavedení z Bruselu řízené EU socialistické totality s minimalizovanou národní suverenitou a občanem v pozici polootroka, plně podřízeného rozhodnutím centrálních orgánů. Tedy to co vizionářsky popsal Orvell ve svých románech 1984 a Farma zvířat A proto už mnohde po Evropě upravované či zakazované.

Děsivé i v tom, že jako každá socialistická totalita i tato, jak nás historie učí, zákonitě v zmaru, bídě mas, despocie mocných a nakonec v krvavé apokalypse skončí. To nemluvě o na úpadek Evropy čekající Čínu či agresivní Islám. Viz Rusko, které své mocenské choutky neudrželo na uzdě a uspěchaně zaútočilo ještě v době kdy je EU s USA v zádech ještě jakž tak schopná se bránit.
Avatar - epr3
epr3
.....Když někdo říká, že Rusko vede spravedlivou válku proti ukrajinským nacistům.....Když to neříkají média a tváří se, že konflikt vznikl 24.2.2022 a nic před tím nebylo, musí to říci někdo jiný.
Válka na Ukrajině není válkou Ukrajinců proti Rusům, ale válkou USA potažmo jeho spojenců proti Rusko. Ukrajinci jsou zde jen za pitomečky, kteří se ve jménu královských výdělků zbrojního průmyslu Západu a ukrajinských oligarchů, nechají střílet nebo jinak mordovat po tisících. Současná "protiofenzíva" je toho důkazem.
http­s://ww­w.no­vare­publi­ka.on­line/­2023/0­6/7730-zabitych-chce-biden-vyhubit-ukrajinsky-lid
Richard Šebesta
Tak s panem autorem se shodnu pouze v tom ,že trestat někoho za názor je antidemokratické , ano souhlas i s tím že pokud bude navádět k agresi to už je jiné kafe. Budeme-li ale mluvit o dezolátech a těch co lžou a pokud to budeme myslet vážně a brát doslova museli bychom trestat především naše politiky a některé novináře.Miloš Zeman,Babiš-Bureš a také někteří členové vlády (Černochová,nebo předsekyně TOP 09 či senatorka Němcová) a další a další i taky lhali celkem prokazatelně o prvních dvou nemluvě ti dva snad lhali od rána do večera. Nebo moderátor Moravec v jeho neslavném pořadu otázky V.Moravce či pořad 168 kde lady Fridrichová prokazatelně zkresluje a tedy fabuluje když například hovořila o R.Ficovi.I taková zpráva která řekne o někom jen to co se autorovi výroku hodí a druhou půlku nikoli je v podstatě lež protože
se o dané osobě vytvoří úplně jiný obrázek než je ve skutečnosti.Viz. třeba když Fridrichová hovořila o Ficovi jako o proruském politikovi.Bylo o něm řečeno že je proti dodávkam zbraní na Ukrajinu ale už nikdo neřekl že na druhé straně je pro humanitární pomoc Ukrajině a že odsoudil Rusko jako agresora.Podobně referovala " objektivní " ČT o předsedovi PRO Rajchlovi.