Prijde mi, ze nektere predpoklady a zavery nejsou v clanku (ktery jsem si jinak rad se zajmem precetl) spravne:
1) "zpocení jste možná víc, ale nakonec vás vlhkost potu vlastně ochlazuje…" to co ochlazuje je odparovani potu, resp. vody. A pokud je clovek zahaleny dokonce v nekolika vrstvach, tak se odparovani zhorsuje
2) Zahalenim clovek vytvori mirne izolujici teplejsi mikrovrstvu na kuzi, ktera opet zhorsuje ochlazovani organizmu.
3) Po odstavci z bodu 1 autorka poukazuje na nezahalene pratele, kteri si privodili spaleniny druheho stupne. Tim ovsem nedoklada zminovane ochlazovani tela, ale spaleni. Byt za obojim stoji primo ci neprimo slunicko, je to do znacne miry nezavisle, preci se clovek muze prehrat a nespalit, nebo spalit a neprehrat.