Komentáře
Zpět na článek
Přihlásit pro přidání komentářeKarel Steigerwald: Válka není čest, nýbrž zločin. Jak se vypořádat s agresorem v atomovém věku?
18 komentářů
Asatin
1
Richard Sebesta Ty vubec nechapes o cem byla rec...rec byla o valecnem zlocinci Putinovi ,tecka.A z historie ti pripomenu 13 ruskej valek,ktere prohrali,vcetne druhe svetove ,kterou s Hitlerem prohrali a z Polska museii odejit..A jako okupanti ovladli vychodni blok.To byl spravedlnost,co?Ty mas v mozku ruskou mlhu,nebo zlatej rubl.
Richard Šebesta
0
@Asatin No hlavně že ty chápeš o čem je řeč ! Mezinárodní právo je jen jedno a někoho napadnout bez mandátu OSN je vždy zločin. Je úplně jedno zda to jsou Rusové,Turci,Amici,Čína nebo kdokoli jiný. Ale ty máš asi dvojí morálku západního typu čili západ (NATO) může vše, ostatní nesmí nic. To je ta Natovská morálka. A ještě si EU i NATO mysli že oni mohou druhé poučovat co je a není správné . Ty a tobě podobní jste takoví převracení komunisté. Soudruzi taky měli jednoduchý scénář co dělala VS ale hlavně SSSR to vše bylo ok( byť šlo o agrese) co dělali ostatní hlavně západ bylo vždy špatné. Ty a tobě podobni to máte taky tak jen v opačném garde. Nepoznáváš to ? Škoda !
Richard Šebesta
Malečku spadl jste v z Marsu ? Proč vám vadí že Rusové bráni svou 30 % ruskou menšinu na Ukrajině a nevadí vám že VB okupuje už desítky let Severní Irsko nebo že Turci vpadli nezákonně na Kypr 1974 a podotýkám nemyslím si to jen já ale v podstatě celý západní svět ? Buď jste IGNORANT nebo neznáte vůbec dějiny nebo je nechcete znát.
@Richard Šebesta oni tam brani svoji menšinu tak ze z 90% zničili ruskojazyčnej Mariuopol? Takhle bejt zachráněnej fakt nechceš
@Richard Šebesta rusové brání svou 30% menšinu tak, že napadnou suverénní zemi a vraždí tam lidi hlava nehlava. Ty jsi vážně idiot k pohledání, Cyrdo retardo.
@tempter A Turci když napadli Kypr ? Že se Kypřane bránili málo může ospravedlnit agresi ? Jasně záštitu tomu dalo NATO. A koho ty rozumbrado napadli Srbové v roce 1999 ? NATO jim dalo medicínu v podobě humanitárních bomb a asi 2000 zabitých za 10 týdnů.Kolik lidi bylo zavražděno v Severním Irsku které si Britové chtějí udržet a drží ? Máte to sečteno ? Co Irák 2003 vpád Usarmy bez mandátu OSN ? Já vím to nejsou agrese to vše je ok protože to provádí západ že jo ? Jděte k čertu s takovou morálkou.
Pavel Maleček
Má pravdu Steigerwald, ale zapomněl na to zcela základní - definovat co je to válka. Což v dnešní virtuálně elektronické době už není jen fyzicky s válečnými stroji vtrhnout na cizí území a toho se za ničení a vraždění zmocnit.
Dnes jsme svědky válek vedených zcela jinak. K tomu na vlastním území a bez fzického ničení a vraždění. Když cíl je stále stejný - donutit řadové obyvatelstvo aby se stalo poslušným a bez odporu odevzdalo své majetky a svobody těm, kteří jsou přesvědčeni, že jsou pro svou prý intelektuálně-morální nadřazenost předurčeni té zaostalé a hloupé mase dole vládnout.
Tuhle válku vedou západní rádoby intelektuální byznys-politicko-mediálně-akademické "elity" proti téměř miliardě řadových obyvatel tzv. demokratického Západu. A to přes vnucování mu nerealizovatelného dobra a rovnosti pro všechny. To s pomocí neomarx-progres ideologie s jejím multikulti, gender, LGBT či eko-klima panovačným ohlupováním. Když jejich průhledným cílem je socialistická totalita, v které oni neomezeně vládnou a ta otravná demokracie jim nebrání v max. kumulaci moci a majetků ala Čína.
Tahle válka je pro demokratický Západ (jeho řadové občanstvo) mnohem nebezpečnější než Putinovo krvavé řádění na Ukrajině. Proto ho také ve skutečnosti západní "elity" uvítaly a fikaně ho natahují regulovanými dodávkami zbraní, stačícími jen na vleklou poziční válku. Tou totiž maskují válku svou, kterou oni vedou proti řadovému občanstvu Západu s cílem vnutit mu svou totalitně socialistickou moc... slovy klasika - no a vo vo votom to všechno je.
Dnes jsme svědky válek vedených zcela jinak. K tomu na vlastním území a bez fzického ničení a vraždění. Když cíl je stále stejný - donutit řadové obyvatelstvo aby se stalo poslušným a bez odporu odevzdalo své majetky a svobody těm, kteří jsou přesvědčeni, že jsou pro svou prý intelektuálně-morální nadřazenost předurčeni té zaostalé a hloupé mase dole vládnout.
Tuhle válku vedou západní rádoby intelektuální byznys-politicko-mediálně-akademické "elity" proti téměř miliardě řadových obyvatel tzv. demokratického Západu. A to přes vnucování mu nerealizovatelného dobra a rovnosti pro všechny. To s pomocí neomarx-progres ideologie s jejím multikulti, gender, LGBT či eko-klima panovačným ohlupováním. Když jejich průhledným cílem je socialistická totalita, v které oni neomezeně vládnou a ta otravná demokracie jim nebrání v max. kumulaci moci a majetků ala Čína.
Tahle válka je pro demokratický Západ (jeho řadové občanstvo) mnohem nebezpečnější než Putinovo krvavé řádění na Ukrajině. Proto ho také ve skutečnosti západní "elity" uvítaly a fikaně ho natahují regulovanými dodávkami zbraní, stačícími jen na vleklou poziční válku. Tou totiž maskují válku svou, kterou oni vedou proti řadovému občanstvu Západu s cílem vnutit mu svou totalitně socialistickou moc... slovy klasika - no a vo vo votom to všechno je.
Uživatel_5252308
Jan Vacek
Ano, válka je zločin, a také výsledek pokračování politiky jinými prosředky. Platí, že (kromě "vzpoury deprivantů") k ozbrojeným akcím se sahá zejména tehdy, když není možné politické řešení problémů. Současně platí, že je potřeba obhajovat svá práva, ale nemohou být realizována způsobem, který vyvolá negativní nepřátelskou reakci systému, partnerů mezinárodních vztahů, jehož je země tak či onak součástí.
Proto je tak naléhavé prolomit ty dosavadní politické stereotypy a otevřít prostor pro politické řešení situace. To znamená i konečně začít jednat s Ruskem i dalšími o mírovém spravedlivém uspořádání mezinárodních vztahů. Přitom se musí řešit i motivy, které vedly Rusko k invazi a Ukrajinu a to bude vyžadovat překonat to neustálé rozdělování světa po II. SV, zejm.. jako tzv. Východ vs. Západ. Chápu, že to je pro představitele v tom ideologicko politickém stereotypu obtížné, ale je to naprosto nezbytné, Nepodléhat přitom syndromu skupinové mentality. A tedy státnickou politikou utvářet spravedlivé funkční mezinárodní vztahy bez nadřazenosti a kolektivní bezpečnost. To je řešení.
Ano, válka je zločin, a také výsledek pokračování politiky jinými prosředky. Platí, že (kromě "vzpoury deprivantů") k ozbrojeným akcím se sahá zejména tehdy, když není možné politické řešení problémů. Současně platí, že je potřeba obhajovat svá práva, ale nemohou být realizována způsobem, který vyvolá negativní nepřátelskou reakci systému, partnerů mezinárodních vztahů, jehož je země tak či onak součástí.
Proto je tak naléhavé prolomit ty dosavadní politické stereotypy a otevřít prostor pro politické řešení situace. To znamená i konečně začít jednat s Ruskem i dalšími o mírovém spravedlivém uspořádání mezinárodních vztahů. Přitom se musí řešit i motivy, které vedly Rusko k invazi a Ukrajinu a to bude vyžadovat překonat to neustálé rozdělování světa po II. SV, zejm.. jako tzv. Východ vs. Západ. Chápu, že to je pro představitele v tom ideologicko politickém stereotypu obtížné, ale je to naprosto nezbytné, Nepodléhat přitom syndromu skupinové mentality. A tedy státnickou politikou utvářet spravedlivé funkční mezinárodní vztahy bez nadřazenosti a kolektivní bezpečnost. To je řešení.
@Uživatel_5252308 - čili dle vás současnou krizi lze vyřešit jen Rusku vrácením území, které byly Rudou armádou dobyty v II. sv. válce. Se západní hranicí u Aše.
To je totiž pro Rusa jediné přijatelné "mírové a spravedlivé" uspořádání mezinárodních vztahů.
To je totiž pro Rusa jediné přijatelné "mírové a spravedlivé" uspořádání mezinárodních vztahů.
@Pavel Maleček Ocitáte se v póze komunistických lhářů a manipulátoru. Proč tak lžete a podléháte propagandě dnešní falešné pětikolky ? Zůstaňme u faktů. Rusům šlo o neutralitu Ukrajiny, jasný Putinův požadavek. Biden věděl že Putin chce Ukrajinu napadnout. Západní politici místo jednáni točili jen stále dokola že to je věc Ukrajiny. Dělalo jim radost jak Putina doběhli. Místo toho mohli nabídnout jednání o tomto problému. Možná by se došlo k dohodě možná ne ale je lepší to vždy zkusit. Proč to neudělali ?
@Richard Šebesta ... chacha chichi chocho tak Rusku šlo o neutralitu Ukrajiny. Aha tak proto nedjřív Ukrajinu oškubalo o třetinu území, aby se ji pak vojensky pokusilo ovládnout celou.
Tohle Šebesto ani děti v mateřské školce nezblajznou.
Tohle Šebesto ani děti v mateřské školce nezblajznou.
Asatin
S vrahem se nejedna,vrah se bud co nejdriv zastreli nebo zatkne a pak se postavi pred spravedlivi soud.Cekat, az nas povrazdi vrah Putin,je blbost.Otazka muze znit,kdo bude rychlejsi.Uz je davno po dvanacte.
@Asatin Svět není černobílý ! To je základ všeho. Kdo si to neuvědomuje je to s ním zlé. Platilo to před 50 léty za normalizace i dnes.Tehdy byli zlí Amici a celý západ a SSSR a naši " spojenci " dobro.To hlásali komunističtí zločinci . Pravda byla jiná ne tak černobilá. Dnes to je naopak USA a NATO plus EU je dobro a Rusko a Čína je zlo.
Ovšem ani dnes to není tak černobílé.Pravda je někde uprostřed.
Ovšem ani dnes to není tak černobílé.Pravda je někde uprostřed.
@Richard Šebesta Valecny zlocin je platny od druhe svetove valky a ten se ridi jen zakonem a to je zakladem mezinarodniho prava a s cernobilym myslenim se obrat na psychiatra.
@Asatin Fakt ? Tak co jsi říkal když bomby NATO vraždily v Srbsku ty hrdino ? Čili mezinárodní právo platí jen pro někoho a pro někoho ne ? To je mi novinka ! S takovou morálku táhni k čertu !
Jindra1956
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
@Jindra1956 . Já na tom nerozporuju zda jsou Rusové vrazi pokud to přijmeme že ano pak ale i NATO v Srbsku byli vrazi Turci když nejednou napadli Irák i Sýrii kvůli Kurdům a Amíci v Iráku 2003 bez mandátu OSN. To je jako co ?