@Václav Plachta - no a co to vlastně je ten rasismus? Nesouhlas či odpor k asociáně - kriminálnímu chování významně většinové části romské populace určitě ne.

Rasismus už ale je to, že to, za co je kdokoliv z bílé majority potrestán, Romům bez trestu prochází. Nejen ničení bytového fondu a městského mobiliáře, celostátně každoročně v stamilionech Kč. O organizování drogového obchodu, lichvy, dětské prostituce, řádění násilnických band v ulicích a dopravních prostředcích či o mnohamilionových nákladech na opakovaný úklid Romy do veřejných prostranství vyhazovaného odpadu nemluvě.

Kdepak v odporu k Romům není rasismus (to by se to samé dělo i vůči Vietnamcům), ale odpor k jejich asociálně kriminálnímu chování státem nejen neřešenému, ale dokonce i maskované a omlouvané.

Pak se divte, že sem tam nějakému magorovi, kteří i mezi bílou majoritou jsou, lupne v kouli a svůj z romského chování stres si fyzicky vybije. Zvlášť když on den co den tvrdě maká a pak vidí, jak z jeho daní sociálními dávkami krmení Romové bordel v ulicích dělají.
Ale pšt. O tom se ani špitnout nesmí - jinak v tu ránu rasista jste!

Češi jsou stále rasisti, jen to umí lépe skrývat! Ale stačí jiskřička...

@Pavel Maleček Svým příspěvkem jen dokazujete, že ve Vás rasismus jen tak nezmizel!

No koukám na poli špatností možných označit za rasistické se dlouho nic neudálo (když seobranu Ukrajinců před romským řáděním za rasistickou, přes prvotní snahu označit nelze) a tak se vytahují staré kauzy. Předem říkám, že odsuzuji každé násilí ať rasistické je či není. Ale to co se před lety odehrálo v Písku, zas až tak jen rasismem motivované nebylo.

Spíš šlo o samozřejmě špatnou touhu převzít do svých rukou potrestání Romů, kteří svým asociálně kriminálním řáděním, které státní správa odmítala řešit, otravovali životy písecké bílé majority. A skočilo to jak skončilo. Neomuvitelnou zbytečnou smrtí mladého člověka. Kterou však nelze označit za předem připravovanou, k tomu rasistickou vraždu.

Tomu odpovídaly i prvotní výroky soudů. V čase však rostl tlak všemožných proromských aktivistů, toužících po "krvi" víc, jak ti hloupě se mstící prý skinové. Což i přes média (která v tom viděla vyšší zisk) dostalo pod tlak veřejnou správu, soudy nevyjímaje a podle toho to nakonec dopadlo.

Dnes, když se proromství změnilo v až mocichtivý fanatismus, je tento případ za jasný případ českého rasismu vydáván. Když především šlo o selhání státní správy, odmítající řešit asociální a kriminální chování části píseckých Romů. Což z místní majority - ano několik primitivů k nepřijatelné pomstě vyprovokovalo.

A tak i ten nápis na pomníku onoho nešťastníka by měl znít - zemřel ne proto že byl Rom, ale protože selhala státní správa.

Nebyl to zrovna svetec a ze neumel plavat.....