Přiznám se, že v odpovědích paní Holland jsem nedokázal najít ani náznak nějakého skutečného nápadu jak problém imigrantů a bídy panující v zemích odkud prchají vlastně řešit, ani náznak nějakého návodu "co teda reálně s tím". Jen samé "knížecí" rady co by se mělo či nemělo dělat. Rozdávat knížecí rady ale dokáže každej. To není nic složitého.
Avšak jak teda za současné situace velmi silné populační exploze, která probíhá v Africe i na blízkém a středním východě aspoň zmírnit bídu, která je obvyklá všude v těch lokalitách odkud ti uprchlíci prchají?
Vážně je paní Holland přesvědčena, že když do Evropy přesuneme miliony, desítky milionů, nebo třeba i stovky milionů imigrantů z Afriky a středního či blízkého východu, tak v domovských lokalitách imigrantů dojde k nějakému zlepšení poměrů a Evropu to nezničí?
Nebude výsledkem takového politického rozhodnutí pouze přenesení afrických, blízko a středovýchodních poměrů do Evropy, takže vlastně imigranti už nebudou mít kam migrovat, protože migrací do Evropy už si nijak nepolepší?
To mě přivedlo k dotazu - má Evropa právo na svou vlastní osobitou kulturu, nebo žádné takové právo nemá, ale naopak má povinnost ostatním pomáhat i za cenu svého sebezničení?
Tolik otázek a žádná odpověď.
Ještě poznámka - srovnávat současné dění na hranicích Schengenu s holokaustem, to mi připadá jako docela demagogické a celkově laciné přirovnání. Židé byli nacistickým holokaustem postiženi aniž by to mohli nějak ovlivnit. Nacisti prostě začali systematicky vyvražďovat občany evropských států židovského původu. Avšak imigrantům se nic takového neděje. Ilegální imigranti ze svého vlastního rozhodnutí přicházejí k hranicím Schengenu a snaží se nezákonně vlámat do Evropy.

Děkuji za rozhovor.
Jen nevím, jestli je ta paní úplně naivní, nebo šílená.
Každopádně souhlasím s předchozími příspěvky, že řekla co všechno podle ní dělá EU špatně, ale žádné řešení nenabídla, pokud tím řešením není, naprosto se poddat invazi ilegálních migrantů.
Není mi známo, že by základním lidským právem bylo, vydat se bez pasu a víza přes půl světa do cizího státu a tam se nechat živit.
Ani se naštvanosti Poláků nedivím.

Přirovnání k nacistickému holokaustu je naprosté chucpe! Hitlerova a Stalinova smrtící smyčka se kolem Židů uzavírala systematicky a dlouhodobě a naprostá většina z nich neměla nejmenší šanci z ní uniknout. Ekonomičtí migranti se naproti tomu do Evropy vydávají z vlastní vůle a na základě vlastního rozhodnutí.
Ano, jdou za chimérou, protože ti, co se do Evropy dostali před nimi, těm doma nepřiznají, že bez vzdělání a bez kvalifikace nacházejí v nesrovnatelně rozvinutějších evropských zemích uplatnění je stěží a že právě proto zpravidla beznadějně končí na sociální podpoře. Nepřiznají, že po příchodu do Německa nedostali okamžitě a zdarma dům a auto, jak jim kdosi (tyjící z převaděčského byznysu) nakukal.
Je proto potřeba v zemích, z nichž imigranti přicházejí, šířit pravdivou informaci o tom, že v Evropě nelétají pečení holubi do huby. Že v Evropě je potřeba denně pilně pracovat a hlavně — mít pro práci patřičné kvalifikační předpoklady, protože ***amotní lidé jsou tu v podstatě nezaměstnatelní.

Je to až legrační, jak je ta žena hloupá

@Hulin No More
Jasně, ale je to debilní. V češtině je podle slovníku 1056 zcela nevinných slov začínajících na „gr“ a od mnoha z nich lze vytvořit opět zcela nevinný zápor předsunutím „ne“.
To už jsme na úrovni hovořit „vy víte o kom“ …

a co takhle sdělit nám také řešení situace? Řešení by byla, ovšem vesměs nepopulární, ba nehumanistická. Nemá-li dojít k drastickým opatřením, jako je potápění člunů afrických vetřelců, nejjednodušším krokem by bylo

1) vytvoření neprodyšného sanitárního kordonu podél severoafrického pobřeží, který by zablokoval cestu člunům s migranty, které by - bez ohledu na vstřícnost či odmítavý postoj tamních vlád - evropské námořnictvo přinutilo vylodit se zpátky na africkém pobřeží;

2) umístění migrantů proniknuvších na evropský kontinent do izolovaných internačních táborů s minimální sociální péčí a minimálními potravinovými příděly (tj. žádné kapesné, žádné hotelové ubytování a vycházky). To by vedlo velmi brzy k tomu, že by se jejich další krajané na cestu do vysněné Evropy ani nevydali, až by se dozvěděli jak jejich předchůdci dopadli.
velice zajímavé pak je, že se de facto žádný publicista nepozastavuje nad tím, že miliony migrantů směřují celé roky výlučně jedním směrem, ačkoliv z řady zemí (S.Východu a Asie) to mají nejblíže - ne-li na skok - do Ruska, které polovina zdejších "diskutérů" tak obdivuje, resp. považuje za normální evropskou (či dokonce demokratickou) zemi, oplývající nejen medem a strdím, ale i miliony hektarů neobdělané země .... a namísto toho se pokoušejí všichni dostat na teritorium prohnilého Západu a imperialistické Ameriky...

Situace nápadně připomíná rafinovaný pokus nepřátel EU a Západu ochromit / destabilizovat Evropu vyvoláním masového exodu a nasměrováním záplavy utečenců a migrantů do EU.

To Holáňe je úplně pomatené.
Je zbytečné se s ním rozčilovat.
Druhá věc, je, že si to dokáže stále získat tolik veřejného prostoru. (Což je ale dáno přirozenou lidskou vlastností, ustupování a klanění se falešným "modlám" či těm, kdo se dokázali prodrat k úspěchu. 🐃👈🏻)

@Antonín Kolenatý
To bych rád věděl, proč na tomto webu nelze do komentáře vložit slovo n e g r a m o t n í, aniž by bylo automaticky vyhvězdičkováno. To přece není vulgarismus!!!

Lidé se bojí. Speciálně Češi neměli kolonie, neumí žít ve společnosti jiné rasy, kultury a náboženství. Lidé mají strach o svůj život, o svůj majetek. Afrika je bohatá, ale pořádek si musí udělat sama a to třeba i bojem. Historicky jsme o svůj stát museli bojovat a současní migranti jsou pro nás nepřátelé proti kterým musíme bojovat. Je to tak, lidé se bojí otevřeně svůj názor napsat.

K tomu filmu se nejspise hodi slova napsana Vojtechem Ryndou v sousednim clanku o snimku Stvoritel: "Asi nejnebezpečnější a nejvíce donebevolající kategorii tuposti filmu pak představuje rovina ideologická: je to agresivní, bezostyšně levicová agitka." Vcetne zaverecne vety o uslintanem kyci a zvracene ideologizaci.

Drobný fact-check:

Evropa a Evropská unie odmítají situaci řešit = lež

Snaží se ten problém odtlačit od břehů Evropy = lež

Dělají tak ze strachu, že to je celé neovladatelné. = nepodložená domněnka až lež

populistické a parafašistické vlády a politiky = extrémně manipulativní vyjádření. Co je to „parafašistický“?

Evropa se za těch posledních osm let zhoupla napravo = lež

polská vláda v tom vidí politické zlato, chce toho volebně zneužít = nepodložená manipulativní domněnka či lež

některé věci jsou už teď neřešitelné = lež

Vlády, jako třeba tu v Polsku, zajímá jen to, jak si udržet moc = lež

Myslím, že je to taková evropská laboratoř, kde se zkoušelo prosadit povolení toho, aby lidská práva a mezinárodní smlouvy už neměly žádný význam = nepodložená extrémně manipulativní domněnka až lež

Migrační krize se bude mísit s klimatickou katastrofou = lež

Afrika se z velké části stává místem k nežití = lež

Takže bylo jasné, že se tam může dělat prostě cokoliv bez kontroly, aby tam nezůstala žádná stopa = lež


Závěr: paní Hollandová zhusta lže a je velice manipulativní.

Když hledáte příčiny toho, proč ještě před pár lety příčetná a kvalitní Hollandová točí filmy - ideologické škváry, v kterých plive na společnost chránící svou bezpečnost a kulturu, to za vnucování průhledně mocichtivě falešné humanity, zákonitě vám naskočí, že už nevěří v to, že by se uživila filmem, v němž by soukromý, ne státní vklad zhodnotila diváckým vstupným.

A tak se dala na podkuřování EU neomarx-progres mainstremu (jehož součástí ČT průhledně je), který ji platí za to, že v prospěch jeho falešně humanitní, ve skutečnosti socialisticko totalitní idelogie filmy točí. A na svých festivalech jí za to ceny uděluje. Což není nic historicky neobvyklého, stalo se to spoustě jinak kvalitních umělců, co se pro své pohodlné žití, přesto že věděli jakému zlu slouží, do služeb totalitních ideologií dali. Nacismus, tedy německý nacionální socialismus nevyjímaje. Viz umělecko filmařsky kvalitní, ale manipulativní ideologií napumpovaná díla Hitlerovy filmařky Leni Riefenstahlové, jíž se Hollandová podobat začíná.

No a dnešní doba je průhledně poznamenána tím, že se též od demokracie odvrací a nastoluje neo socialistickou totalitu. Přes fikaně falešné tvrzení, že tu starou všemi špatnostmi prolezlou demokracii zla zbavuje a nejen humanitně vylepšuje. Za pomoci neomarx-progres ideologie s jejím multikulti, gender, LGBT či eko-klima dobrotrusně falešným ohlupováním mas.

To řízeno korporátem socpolitiků, velkobyznysu a kazatelů jediné přípustné pravdy. Spojeným odporem k demokracii, která jim brání v maximalizaci moci a zisků. Pro neznalé krystalická definice fašismu. No a do služeb tohoto korporátu, za Jidášových třicet stříbrných a nějakou tu festivalovou cenu se Hollandová dala.

@LUF3 - naopak, Hollandová je nebezpečně chytrá. Aby si kapsu pohodlně namastila, vládnoucímu mainstreamu, který už Západ přes svou neomarx-progres ideologii a falešnou humanitu ovládá fikaně slouží.
To v jeho zájmu vygumovat demokracii a nastolit jen falešně demo kecy maskovanou socialistickou totalitu.