Pane profesore, máte můj respekt jako odborník na psychiatrii a psychologii, ale jako prognostik jste špatný. Držte se prosím svého kopyta a nevyzdvihujte tuto nesympatickou a neurotickou pseudopolitičku, která nemá o diplomacii ani páru. Své osobní názory ať hlásá až skončí. Hlavně ať už to je brzo.

Promiňte, pane profesore, ale řadit tuto rádoby političku mezi dějinné osobnosti? To jste mě pobavil.

Odvážná, ale blbá, až to tříská futrama.🐂🦧🪿

Myslím, že srovnávat hysterickou Černochovou s p. Mandelou a dalšími osobnostmi je hodně za čarou. Jak píše Aksit, držte se toho čemu rozumíte.

Krávy budou, doufám, posvátné i v budoucnu jen v Indii.

Omluvte p.profesora. Aj mistr tesaŕ se utne.

Týhle krávě se budou na věky smát všichni. Ale bude to hořký smích, po tom co všechno ještě způsobí, než bude vypakována ze Strakovy akademie.

Tak jsi flaknutej jako ta Rebeka. 🙄

@Aksik Souhlas !

Za tři roky....někde v galaxii..
Pane profesore nevíte náhodou kdo byla­...Čer­nocho­va...
Nevím...😂😂😂😂😝

Tento pisatel je Mimoň.

Naprostý souhlas s hodnocením. Vážím si ji i pro opovrhování konvencemi, které často zastíní podstatu věci. Bohužel tyto konvence ovládají většinu důležitých státních i nadstátních organizací. V EU je to zejména zřetelné.

Říci, že mnohá vyjádření paní ministryně jsou "unáhlená" je velmi mírné označení jejich "státotvorných myšlenkových pochodů", neschopnosti diplomacie či jednání s lidmi.
V mezinárodním měřítku jsou její formulace velmi,velmi důležité a vzhledem k postavení a závazkům k vlastnímu státu, nezodpovědné. Označovat ji za jakousi vizionářku a srovnávat se světovými osobnostmi je přehnané - jde spíše o nedostatky ve vzdělání, chování, etice.
Ano, OSN a zejména EU i NATO potřebují změny, dávno opouštějí cesty a ideje, pro které byly založeny, ale vystoupit z těchto organizací je nezodpovědný útěk do izolace... Na pořadu dne by mělo být jejich ozdravení a vrácení původním ůčelům: viz O B R A N N O U alianci NATO, ktrá se pod tlakem Velkého bratra angažuje v konfliktech po celém světě, ač nikdo žádný členský stát nenapadl a její proklamovanou zásadou ve smlouvě je urovnávat všechny konflikty především j e d n á n í m. Tomu stálé zvyšování vojenských základen v zahraničí u hranic nečlenských států největšího člena a neustálé zbrojení všech vůbec neodpovídá.

Pan profesor má obecně pravdu, jsou osobnosti jejich součaníky vysmívané, kterým však dějiny daly po letech za pravdu. Ovšem měl by raději argumentovat z oblasti věd exaktních, kde pravdu jednoznačně určuje moudrá matka příroda. Argumentací osobnostmi z politiky však vstupuje na hodně tenký led, zvláště když ty osobnosti spojuje se společenskými přerody, které prý díky jejich humánnosti a odmítání násilí přinesly pozitivní změny.

Speciálně u Gándhího a Mandely, jejichž cesta k "rovnosti a nenásilí" se topí v masivním vyvolávání nenávisti a vraždění. Když to čeho nakonec dosáhli dál krvavé destrukční ovoce nese. Což bohudík neplatí na samet "našeho" Havla. Avšak i on, i kdyby se až k smrti udisentoval, nebýt USA uzbrojení ruských komoušů a díky tomu rozpadu jejich říše, bylo by to jemu i nám prd platné.

A že by nám tu díky jeho dílu a odkazu demokracie kvetla se taky zrovna říct nedá. Přičemž hlavní příčina je v jeho nenásilném "nejsme jako oni". Které elitním komoušům vč. členů jejich silových složek (ruské agenty nevyjímaje) a jejich vexláckým poskokům umožnilo v politice zůstat a i byznysu se zmocnit. A tím svou "morálkou" společnost zamořit. Což hlavní příčinou dnešního marasmu je.
Čím to je že humanita a nenásilí v důsledcích ještě větší hrůzy než tvrdá ruka plodí ... to je to čím by se pan profesor, zůstavše ve svém oboru zabývat měl.