Komentáře

Zpět na článek

Barbora Urbanová: Opravdu by muselo být znásilněno dítě nějaké celebrity, aby se něco změnilo?

11 komentářů

Obeti Psychiatru
Opravdu musí nejvyšší StBáci, Raboch a Badin, účelově fatálně nevratně deaktivovat ledviny v lidmi zvaném smrtonosném Chrenkovo-Rabochovo-Prymulově špitálu AGEL nějakému boháčovi (celebritě či politikovi), a pak mu k urychlení skonu naservírovat potraviny s aktivátorem cukrovky přes rozvážkové obchody Křetínského-Tkáčův Košík.cz a Čuprův Rohlík.cz ?

K tomu byli Klausem tzv. vyrobeni miliardáři Křetínský, Chrenek + Tkáč (oba "náhodou" maďarsko-cikánsko-slovenského původu, aby byli o to vděčnější a závislejší na svém stvořiteli ?) a Čupr stvořen Rabochem, Klausovým patolízalem ?

Vojenský epidemiolog sestavil recept k deaktivátoru ledvin pro nevinnou, duševně zdravou osobu (pro StBáky nežádoucí), kterou osobně znal a věděl, že ji ti 2 zabijáci na objednávku VK bezdůvodně sprovodili ze světa mj. i nezletilé dítě ?

Z opatrnosti vše anuluji, jelikož si StBácká "mafie" vybudovala za 33 r. od nezdařené revoluce 1989 dokonalé zabijácké perpetuum mobile, kdy "mafiány" realizované "popravy" jsou zpětně neprokazatelné.
Richard Šebesta
V uvedených případech kdy otec zneužívá dceru vlastní či nevlastní dlouhodobě jsou vždy v 80-90 % dva viníci. Jednak samotný pachatel,tedy otec,či otčím a také matka oběti. Často byly zaznamenaný případy,kdy matka věděla co její druh či manžel dělá a přesto dceři nevěřila nebo měla tendence vše bagatelizovat.V jiném případě se o dceru moc nezajímala takže i několik let jí unikalo co se u nich doma děje. V kauze psychiatra Cimického kde se ozvala dcera známe celebrity svou negativní roli sehrála celá společnost,neboť se zdá že " povedený " psychiatr páchal své skutky neuvěřitelných 40 let,tedy už v době za minulého režimu.Jak navíc vyplývá z dosavadního šetření podle starého hesla : šidlo v pytli neutajíš,tak o jeho metodách se vědělo už dávno.Vedoucí jedne psychiatrické kliniky přiznal,že ho kvůli tomu vyhodil. Navíc jedna televizní moderátorka na počátku milénia měla s Cimickým osobní negativní zkušenost,ale případ neohlásila. Když však ona aféra vypukla najednou po více jak 20 letech začala být velmi aktivní a přitom si nechtěla uvědomit že i ona má svůj podíl viny. Kdyby tehdy případ ohlásila nemusely se další kauzy vůbec stát. Takže za vším je obyčejná lidská lhostejnost i samotných obětí nebo i jejich blizkých.Že naše policie je špatná a má mnoho negativ od špatných neprofesionálních zákroků a vyšetřovacích metod po nedostatek pracovníků atd. je jen nošení dříví do lesa !
Zdeňka Nykodýmová
@Richard Šebesta a víte o tom, že i když si některé ženy stěžovaly, tak to bylo bagatelizováno. Až když se ozve víc lidí, tak hodně žen se ozve. Protože konečně vidí, že to nebyl jeden případ. Takže neházejte vinu na jednu ženu, když se ,, všeobecně o něm vědělo ".
Richard Šebesta
@Zdeňka Nykodýmová Typický ženská reakce. Jen vám připomenu,že není kouře bez ohně a na oné moderátorce co věc neohlásila,mi vadí,že za prvé sama měla věc nahlásit a za druhé když vše bylo rozjeto začala být velmi velmi aktivní. Taková měla být tehdy před 20 léty. Mimochodem její samotný případ je pochopitelně dávno promlčen.No samozřejmě,že ona žádnou vinu necití dle rčení,já nic já muzikant.To že policie je často mínusová to vím.
misazak
@Richard Šebesta Ano, pravdu máte.
Pavel Maleček
Sexuální násilí náš bezpečnostně justiční systém odhaluje a soudí dobře. Problém je v tom, že do veřejného prostoru vrhli nikým nevolení fanatici, kteří pod hlavičkou dobra a rovnosti pro všechny, chtějí zneužít sexuálního násilí k prosazení své vize světa. V němž každý "prd" je svázán tvrdými předpisy a každá sebemenší odchylka je nemilosrdně trestána. To samozřejmě završeno tím, že tito fanatici, spíš ... ičky nám takto chtějí vládnout. To přes rozeštvání společnosti, zejména mužů a žen.
Čímž netvrdím, že sexuální násilí, zvláště to opakované a tuplem na dětech nemá být tvrdě trestáno. Ovšem až na základě provedeného dokazování a posouzení soudem. V tomto případě je znám výrok soudu, ne však důvody které ho k tomu vedly. A ano veřejnost má právo vědět proč a na základě čeho se soud usnesl. A až pak je možné soud racionálně a bezemočně kritizovat. Ne bez znalosti důvodů rozhodnutí hned soudci stavět šibenici ... byť zatím jen tu mediální.

Ke všemu tímto hysterčením dělají jeho evidentně mocichtiví uřvanci, spíš ...kyně skutečným obětem skutečného sexuálního násilí medvědí službu. Představa, že na mě vykonané sexuální násilí nebude intimně řešit soud, ale veřejně tito moji tragédii zneužívající průhlední mocichtivci, povede k tomu, že sexuální násilí málokdo ohlásí.
Jan Hozak
Vážená, onen případ, resp. onen rozsudek soudu, má s politiky společného asi tolik, co včerejší blábolení Babiše a žvanění Okamury s projednávanými korespondenčními volbami ! Soudí soudci a ne politici !
Avatar - RASPUTIN
RASPUTIN
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Lenka Krizova
Vážený @RASPUTIN, pomíjíte skutečnost, že soudí soudci, ne vláda a že chyba je v systému, který bagatelizuje sex. násilí. Ale i tak, nahlíženo vaší optikou, tahle vláda je tu dva roky, zlehčování problému a benevolence soudů k němu jsou tu desítky let.
Not like Somebody
@Lenka Krizova zbytečná snaha něco vysvětlovat 🙄 ty filozofie o tom jak za všechno může vláda a demokracie tu RASPUTIN tlačí ke všemu co se tu objeví 🥳 názorový posun nečekejte, někteří lidé si jen rádi stěžují na vrchnost, víc v tom není potřeba hledat 🫠
Avatar - RASPUTIN
RASPUTIN
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.