Neměl bych sílu sledovat v tomto a podobných případech jednání Sněmovny, ale hádám, že kdyby měla opozice rozumné argumenty proti, nemusela by paralyzovat jednání plácáním nesouvisejících nesmyslů. Ale nemá. Zřejmě jí jde jen o to překážet a pak kňučet, že se nic neudělalo.

Nemusíme šlapat do každého 💩 které mají jinde ,,a pokud se to nějaké straně zrovna hodí ...Příkladů ve světě a v EU kde si trvají na své tradiční životní cestě a nechovají se jak 🦧 je dost......A svět s tím počítá.😂😂😂😂😝 A to se nezmiňují o chybách které v této úpravě jsou...

Tisíce zbytečných slov byly řečeny během sněmovních obstrukcí ohledně zákona o korespondenční volbě ze zahraničí. Víme proč!

"argumentace" odpůrců korespondenční volby je neuvěřitelně směšná. Nechám stranou třeba to, jak se hlasuje v nemocnicích či podobných zařízeních, kde u ležících pacientů je porušeno všechno, co si lze představit. Taková volba by musela být podle našich ochránců Ústavy okamžitě zrušena. Podobně je porušen princip tajnosti i u "normálních" voleb, kdy lidé přijdou do volební místnosti již s vybraným a upraveným lístkem (preferenční hlasy), nevezmou si ve volební místnosti kompletní sadu lístků a za plentou jen přendají lístek z jedné obálky do druhé. Takových lidí je spousta, možná i většina. A přesně takhle se dají volby naprosto ideálně ovlivňovat a i se tak děje. Nákupčí hlasů zaplatí určitým voličům (říkejme jim pracovně sociálně slabí) pár stovek, dají jim obálku s připraveným a upraveným lístkem a ve volební místnosti si "zkontrolují" aby si nevzali sadu lístků a aby odvolili. V komunálních volbách běžná praxe, protože tam stačí si takhle "zakoupit" pár desítek lidí a je vymalováno... Je zajímavé, že tohle nikoho netrápí... Nemluvě o lidech, co se pár týdnů pžed komunálními volbami "nastěhují" do jedné chalupy...

To není souboj o formu parlamentních voleb ale čistokrevný boj o to kdo bude sedět v příští vládě
Jde o hodně, je to velmi efektivní snaha o udržení dvou psychopatů v jejich současné roli neškodných okopávačů kotníků 😜

Proč pětka poctivě neřekne, proč stojí o zahraniční elektronické volby, vi totiž, že se svou ekonomickou politikou a přehliženim občanů následné parlamentní volby prohraje a proto stojí o několik tisíc zahraničních hlasů Čechu,kteří netrpí její neschopnosti. Argumenty o poruše zákona, že nebude prokazatelně, že elektronický hlas nebyl zfalšované, je korektní.
108 tornádo ve sněmovně to stejně odhlasuje, neb demokracie v ČR ztratila půdu!

už se těším na další vývoj. Koblihy se totiž musí vyrovnat s několika skutečnostmi. Pokud bude vláda chtít, tak ten zákon prosadí. To za prvé. A za druhé podle aktuálních průzkumů veřejného mínění si většina (i když těsná) voličů tu změnu přeje, proti je jen 20% voličů, části je to jedno. Bureš tedy přešaltuje a pokusí se o nějaký trik. A tím trikem bude souhlas s korespondenční volbou, ale oddálení účinnosti až za volby 2025. Jemu totiž jde přesně a právě jen o tyto volby, potřebuje pro svoji beztrestnost a ochranu svého byznysu vyhrát jen a pouze tyto jedny volby. Proč, to vidíme live na Slovensku, kdy se Fico rozhodl některé trestné činy (např.korupci) jednou provždy sprovodit ze světa tím, že u nich snížil trestné sazby a dostal je tak do kratší doby promlčení. A přesně tohle má v úmyslu kuní ksicht. Stačí mu vyhrát jedny volby, pak už bude definitivně za vodou...

Nefábulujte tady , předsedo. Volební právo nikdo nikomu nebere, ale korespondenční volbou chce vzít vláda ZÁKONEM zaručenou imunitu. Imunitu neměli rádi právě komunisti, pokud si vzpomínám. Korespondenční volba je i tam, kde už existuje , neustále provázena podvody. Viz třeba Rakousko. Kulturně vyspělí Švýcaři ( a k těm mají Češi hodně daleko ) ji z tohoto důvodu nemají dodnes. A brát si příklad ze zkorumpované Itálie, nebo Francie je nechutné. Takže, kdo chce hlasovat může si zařídit návštěvu konzulátu. Když se mu nechce, nebo nemůže , tak holt hlasovat nepůjde. Přehledné a jednoduché a imunita zaručena. Bez podvádění s volebními hlasy.

zaslechl jsem asi tak jedno procento těch plků ve sněmovně a docela mě vyděsil názor Vondráčka z koblihové tlupy. Prý je nebezpečné realizovat korespondenční volbu, protože by se tím rozkolísaly dosud vyrovnané výsledky voleb mezi levicí a pravicí. pozitivní na tomhle šíleném názoru je snad jedině to, že se ANO konečně začalo považovat za levici, ale jinak je to opravdu zběsilost. V podstatě tím říká, že je třeba upravovat volební zákony podle výsledků voleb. A oni si to tihle lidé opravdu myslí, tohle bylo typické freudovské přeřeknutí. A podobně stupidní jsou i názory, že kdo tu nežije nemá právo volit. Tento princip platí u komunálních voleb a má svoji logiku, ale u sněmovních nebo prezidentských voleb je to princip protiústavní., Buď má člověk volební právo, nebo ho nemá. Nic mezi tím není. A dokonce přiznáváme volební právo i vězňům s největší ostrahou. I několikanásobný vrah či terorista má volební právo. jak sláma z bot z té debaty čouhá to, že to každý posuzuje podle toho, jaké budou mít ty volby hypotetické výsledky. A ještě komičtější je ta argumentace, že volby jsou platné jedině tehdy, probíhají-li za plentou. Od těchto zákonodárců bych předpokládal, že budou v tom případě chtít, aby byla zrušena možnost volby v nemocnicích či sociálních ústavech, kdy komise jezdí od postele k posteli s přenosnou urnou...