Líbilo se mi jak po smrti Navalného někteří zdejší rádobyznalci zde i jinde na dalších diskusních fórech hned mělo jasno,že Putin Navalného nechal zabít.Jsem nyní zvědav na jejich reakce ? Nějak jich zatím není. Kde jsou ? Ono přiznat se k pravdě že jsem se mýlil to chce opravdu kus sebereflexe a to neumí každý. Navíc přiznejme,že ani Amíci nejsou neomylní ,ale na druhou stranu oni jsou určitě poslední kdo by takovou zprávu napsal,pokud by nebyli o její pravdivosti přes­vědče­ni.Uz­navám, ale že Putin snad jistou vinu nese na tom že zemřel. Ale nenechal ho zabít, chtěl ho vyměnit.Ale obecně je fakt,že tajné služby likvidují své odpůrce Litviněnko nebo Skripal jsou toho důkazem. No a aby si někdo nemyslel,že jen Rusové jsou zlí tak CIA se třeba pokoušela zabít Castra nejednou ovšem bez úspěchu.

To nemusí potvrzovat žádné tajné služby. To ví každý normální člověk

Asi podobně jako v nacistických koncentračních pracovních táborech. Nebyly primárně zřízeny jako vyhlazovací, ale vyšší úmrtnost byla žádoucí a dozorci, kteří mohli vykázat vyšší úmrtnost svých vězňů byli odměňováni

Na co by tu směšnou figurku nechával Putin zabít? Vždyť ho nijak neohrožovala. Spíš by se dalo čekat, že ho zprovodili ze světa jeho vlastní loutkovodiči. V minulosti se stalo už více případů, že loutka svým loutkovodičům víc posloužila jako mrtvá než jako živá. Jinak, kdyby Navalnýj byl politikem na západě, tak by ho za jeho názory liberální mainstream vláčel bahnem. Svými názory byl Navalnyj totiž mnohem blíž našemu Van***ovi z DSSS než k liberálním demokratům. To dávám jako příklad, jací jsou liberální demokraté farizejové. Když se jim to hodí, tak jsou schopni obrazně řečeno se modlit i k ďáblu.

Příčinou všeho je špatná obrana Zimního paláce v roce 1917.