Ale já vím co platím je to vypalne a daň pro 3500 “príživniků ČT “ zaměstnanců třeba i na IČO kteří fakturuji kamarádkám a kamarádům, kteří spolu mluví , ČT je klientelisticky spolek který ma Velký mejdan za peníze nás všech bez kontroly NKÚ

Ano. 100 % souhlas s autorem. Nové poplatky jsou ABSURDNOST ! Je to další důkaz o neschopnosti této demoliční a válkuchtivé vlády !

A kdy se zavedou dálniční poplatky pro všechny motoristy, kteří vlastní automobil? Že z nich spousta po dálnicích nejezdí nevadí, ale mohli by jet.

Zdražení poplatků je nepříjemné. Ale proč by měl televizi platit ten, kdo ji nemá? Argument, že tu možnost má, protože si platí internet, je šikanování. Když nemám počítač ani televizi, ale jen mobil? Mám možnost jít se najíst do parlamentu do jejich bufetu. Ale jde to? Na spoustu vymožeností mám i nárok, ale dostanu je? Formulace, že budu platit, protože mám možnost, mě uvádí do stavu nepříčetnosti.

Tato vláda nedělá nic pro občany naopak jenom zdražuje a okrádá lid aby měla pro UK

Jsem příjemně překvapena, že v redakci Reflexu zůstal alespoň jeden příčetný novinář, který nehýká nadšením nad každým počinem této škodící vlády👍.

Jak to kdysi řekl bývalý radní Michal Jankovec (už v roce 2015), že ČT má určený úhel pohledu? "Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení". Takže ČT má vyjímečné postavení, protože je hlásnou troubou Bruselu a jeho liberálně-progresivní ideologie. Je chráněna ze samotného centra EU a je nedotknutelná. Proto si na ni netroufla ani minulá Babišova vláda, i když Babiše a jeho věrné vláčela bahnem. Proto taky na kontrolu hospodaření ČT nemůže ani NKÚ. Platíme si nedobrovolně ze zákona prakticky cizí propagandistické médium, ovládané cizáky, přímo z Bruselu. Je to tady fakt jako v klasické západní kolonii.

ČT si v podstatě zprivatizovala smečka redaktorů utržených ze řetězu v roce 2000, kdy svrhli nového, řádně zvoleného ředitele Hodače. Od tzv. "spacákové revoluce" si už v televizi dělají co chtějí, hlásají "svojí" pravdu a otevřeně dehonestují ty, kteří se odváží to kritizovat.
Ten, kdo by reformu ČT myslel vážně, by musel dlouhým bičem vypráskat právě tyto redaktory a ty ostatní přezkoušet z etického kodexu, který ČT má, ale nedodržuje ho.
ČT na to, aby naplňovala to, co jí určuje zákon, by mohla klidně pracovat s polovičním rozpočtem. V tomto velice vzácně souhlasím s Tempterem, že by jí stačily dva programy. Jeden zpravodajský a druhý vzdělávací. Na ostatní televizní kraviny tady máme bezpočet komerčních televizí.

Ale víme co si platíme. Nuceně si platíme něco co nechceme ani nekonzumujeme.

Když chtějí poplatky za televizy,tak ať zruší české rozhlas.Moc lidí ho nepos­louchá­!Nechá­pu,proč Česká TV vysílá reklamy?Poslední dobou ani pořady nevysílá ve stanovený čas!
Dělají si co chtějí.

Souhlas s autorem, ale nejsou to poplatky, ale státní daň z vlastnictví televizoru kterou chtějí ještě značně rozšířit. Navíc má to být státní médium veřejné služby a tam rozhodně nepatří reklamy, různé taneční a jiné soutěže, seriály a celovečerní filmy, pro to jsou tu soukromé televize, kterým se žádná daň neplatí, tu platíme jen ČT. Navíc je ČT pouze hlásnou troubou vládní propagandy, což je pro médium veřejné služby nepřípustné.

@našinec Ok, i tak je to možné. Jen máš tam překlep. Správně je vyhlášení války ruskou federací.

@tempter Ta služba v případě ohrožení je již zbytečná, jelikož se to dá řešit zákonem, tzn. že veškeré sdělovací prostředky přeruší vysílání pro sdělení nějaké té informace, např. vyhlášení války Ruské federaci.

Já zase nechápu, jak někdo s IQ větším než delfín, může volit uskupení SPOLU, kde jeden říká A) a druhý (pardón třetí) v řadě
Tedy tato sebranka v EP má nulový význam. Vondra bude hlasovat PRO zrušení zákazu spalovacích motorů v 35°, Niedermaier PROTI. A tak to bude ve všem.
Tedy opět jen ANTIBABIŠ. Nic jiného tato tlupa neumí. A to, jak pan Vondra ustoupil ze svého nezlomného přesvědčení, že do voleb půjde jedině se samostatnou ODS, a pak když mu tedy na druhou pozici dali jeho přítelkyni … tak najednou obrátil .. prostě kdo TOTO nevidí.. nemám slov.
O 90°jsem byl voličem pravice. Tento blujanec 3 naprosto nesourodých stran je naprosté pošlapání původních myšlenek!

VPT dávno zapomněla na svou hlavní funkci. Snaží se zalíbit (podbízet) všem s jediným cílem. Neustále nafukovat rozpočet a pod svá křídla tak seskupovat vybrané partičky kamarádů, kteří si za naše peníze realizují své sny, o které by museli v konkurenčním prostředí tvrdě bojovat. A bez boje není ani kvality, protože nemusíte. A tak platíme blbosti typu Star dance, nekonečné řady kriminálek, komerční sportovní přenosy apod. a místo kvalitního zpravodajství koukáme na reportáže kvality referátů ze základní školy, pravidelné okénko, na které veškeré nemoci umřeme, už ani nekomentuji. VPT nepotřebuje 7 nebo kolik jich je programů, stačily by dva - kvalitní zpravodajský a druhý vzdělávací (dokumenty, cestopisy apod.). Zábavu obstarají komerční kanály a ty si na ni musí tvrdě vydělat. Tak jim neházejme klacky pod nohy nekalou konkurencí a nemrhejme vlastními penězi na falešnou popularitu lidí, kteří si ji nezaslouží, ale hlavně ji ani nemají v popisu práce. Paradoxně to neprospívá ani VPT, ani těm komerčním.

@Peter Novák To, že nechápeš rozdíl mezi technologií vysílání a příjmu programu a mezi obsahem vysílání, má nejspíše kořeny ve tvém zanedbaném vzdělávání

Jak, že nevíš, co si platíš? Platíš si právo využívat službu. Což samozřejmě vůbec neznamená, že ji musíš chtít využívat a že musíš znát její program nad rámec do médií uvolněných seznamů pořadů a vysílacích časů. Čemu z toho nerozumíš?

Nechápu proč já platím TV a rozhlas když já min 15 let přijímám signál programy ze stanice skylink která přijímá z družice Astra já na svoje náklady jsem si pořídil komplet parabolu snímač setbox kartu a TV stát mě ničím nedotoval já nepřijímá signál programy ze žádného TV vysílače svoje programy které si objednám tak platím skylinku tak znova opakuji proč mám nebo musím platit ještě státu může mě to někdo visvetlit děkuji za odpověď peter

Kdo ma RC ci OP musi ze zakona hradit poplatek za verejnopravni media. Proto koncesni poplatek za dodani verejnych, statnich informaci do vsech moznych uzivatelskych koncovych koncesionarskych mist.
V tistene, elektronicke i realtimove (pozemni vysilani) podobe.

Zjednodusil bych to:
Kdo ma RC ci OP musi ze zakona hradit poplatek za verejnopravni media. Proto koncesni poplatek za dodani verejnych, statnich informaci do vsech moznych uzivatelskych koncovych koncesionarskych mist.
V tistene, elektronicke i realtimove (pozemni, kabelove a satelitni vysilani) podobe.
Pro ty, kteri nevedi. Pokud platite internet, streamovaci TV sluzbu, platite za poskytnuti sluzby, nikoliv za koncesi k verejnopravni sluzbe. Ta se plati za domacnost a jen jednou.
Nikoliv za sest mobilu a dve televize osminasobek. Takto to nefunguje. Zaplatite jednou za svou domacnost. Za telku na chalupe uz neplatite. Ale logicky, kdyz mate na chalupe satelit, platite si sluzbu prijmu, ne koncesi. Internet na chalupe je taky za poplatek providera a neni v tom zadna koncese. Tu mate nahlasenou doma, v trvalem bydlisti a platite ji tam. Jednou.

Názor: Poplatky za rozhlas a televizi by měly být volitelné

Domnívám se, že poplatky za rozhlas a televizi by měly být účtovány pouze lidem, kteří si chtějí za tuto službu zaplatit a využívat ji, stejně jako u jakýchkoliv jiných služeb, které si chci koupit. Vzhledem k tomu, že nevyužívám služeb těchto subjektů, raději bych přispíval na jiné charitativní účely.

Současný model financování veřejnoprávních médií prostřednictvím povinných poplatků považuji za nespravedlivý vůči těm, kteří tyto služby nevyužívají. Každý občan by měl mít právo rozhodnout se, na co budou jeho peníze použity. Proč by měli lidé, kteří nemají zájem o obsah vysílaný veřejnoprávními médii, platit za něco, co nevyužívají? Tento systém omezuje svobodu volby a nezohledňuje individuální preference občanů.

Navrhuji zavedení předplatného, kde by uživatelé platili pouze tehdy, pokud by chtěli služby těchto veřejnoprávních médií využívat. Tento model by byl spravedlivější a respektoval by právo každého občana rozhodnout se, na co budou jeho finanční prostředky vynaloženy.

Je důležité vést tuto diskusi a hledat řešení, které bude respektovat individuální svobody a preference občanů. Věřím, že existují způsoby, jak zajistit financování kvalitního a nezávislého obsahu, aniž by to bylo na úkor spravedlnosti a svobody volby.

Českou televizi i Český rozhlas privatizujme do rukou zaměstnanců. Příspěvky převeďme do formy asignací, které můžeme poslat libovolnému médiu podle vlastního výběru. Snižujme je každý rok o dnešní pětinu. Do pěti let budeme mít od těchto nesmyslných molochů pokoj.

Bek, slyšel něco o internetu? Je 21. století, probudil se!

Platíme si ty poskoky od vládních navržených ředitelů a jejich sluhů a jednu pohádku na vánoce. Jejich partnery a večírky.

@našinec Debata byla o VPT, ruskou válku jsi sem zase zatáhl ty. Ale jak chceš, správně je ruské zbraně útočí na Ukrajinu. Takže buď lžeš vědomě, ať už z jakékoliv motivace nebo jsi retard. Vyber si sám.

@tempter Čí zbraně útočí na čí území, ruské na NATO nebo zbraně NATO na Rusko?! De facto již ve válce s RF jsme.

@tempter Úplně správně je nevyhlášení války ukrajinskými nacisty.

@Mibus Zřejmě jsi ne úplně pochopil účel VPT. Je to služba pro všechny. Krom objektivního zpravodajství mmj. slouží i k varování a organizaci v případě ohrožení státu či obyvatel (povodně, válka, epidemie atd.), k informacím ohledně voleb, výkonu státní správy atd. atd. Doprovodnou funkcí může být i funkce vzdělávací apod. Je pravdou, že kdyby byla placena určitým % z vybraných daní, tak bychom byli jalovým debatám ohledně toho kdo, kolik a proč má platit, ušetřeni.

@Papanikula Každý člověk má jiný názor, protože každý člověk má jiné zkušenosti a možnosti. Nevyčítejme si navzájem, že se někomu líbí balet, jinému opera, jazz nebo country. S politiky je to stejné. Každý doufáme, že ta naše volba není krok do tmy. Čím více se s oponentem budeme přít, tím více se oponent zatvrdí. Ponechme ostatním jejich volbu. Jen oni ví, proč se takto rozhodli.

Souhlas s autorem článku a navíc je zde ten paradox, že ivysílání ČT se shoduje s běžným vysíláním pouze u ČT24. A to si myslím, že říká naprosto vše.

@Jirí Merhaut To dělaly všechny vlády, které se za 34 roků střídaly u moci.

A jak je možné, že televizi poplatky nestačí a přitom se chlubí jak je hrdý sponzor výroby filmu, tu zase sponzor muzea a tak se vyhazují peníze a pak prý není na další pořady a musí jít neustálé opakovačky.

@Richard Šebesta Šebíku. Nepíše se válkuchtivé, ale válkychtivé... Pro dnešek vyhlašuji příměří, co?

@tempter Souhlasím s tebou ,snad poprvé !

Já bych dala těch 150 korun raději na nějakou charitu! Třeba na ty nemocné a podvyživené děti v Africe, které potřebují terapeutickou výživu!!! Tam jsou ty peníze daleko víc třeba narozdíl od nenažrané ČT!!! Je to prachobyčejná ZLODĚJINA a PRASECKÁ CHAMTIVOST!!!
A za tento článek dávám panu Páralovi velký palec nahoru!👍👍👍❤️❤️❤️

@Richard Šebesta 👍👍👍