Komentáře

Zpět na článek

Páral: Malí akcionáři ČEZ se cítí poškozováni a velcí kluci přikupují po miliardách. Neví náhodou něco víc?

27 komentářů

Ivan Kubicek
Stat resp. cesky danovy poplatnik nema absolutne zadnou potrebu vykupovat nebo rozdelovat CEZ. To ze se to stalo nekde ve Francii je uplne jiny pribeh, ktery se stal za jinych okolnosti. Statni CEZ neprinese kouzelne nove zdroje energie. Jednoduse to neni potreba. O cem se uvazuje, je ze stat prevezme, kompletne stavbu novych bloku. Cili vsechny budouci zisky, ztraty, investicni naklady atd., pujdou ciste za ceskym danovym poplatnikem. Plne statni CEZ by bylo jen nesmyslne vyhozeni penez danovych poplatniku, zadna pridana hodnota z tohoto kroku opravdu neprameni. Presto, CEZ muze byt do budoucna slusna investice vzhledem k retativne nizkemu zadluzeni a divi vynosu, ktery v regionu prekonava historicky vetsinu konkurentu (mozna trochu na ukor investic).
giorgio287
@Ivan Kubicek
Tak pravil človíček, který o energetice nemá ani páru.
Amen 🤣
Saša Krach
Navršené chyby jen tak nezmizí...A jdou za vládou ..
Proč vláda a moc ekonomů ji to dopo­ručo­valo­....­....
Nekoupila ČEZ..
😂😂😂😂😂😂
lug70
@Saša Krach Proč vláda nekoupila ČEZ? Strach Fialových protektorátních správců protektorátu Czechia z velkých zaoceánských i německých hráčů z obřích hedgeových fondů (Black rock, Vanguard), nadnárodní banky JPM Morgan a německých penzijních fondů, kteří jsou mezi menšinovými akcionáři ČEZu. Ti by jen tak nedovolili v kolonii Czechia aby nějací Fialovi šašci jim zmařili kšefty zrovna v době, kdy ČEZ generoval největší zisky v historii.
Ivan Kubicek
@lug70 ty jses hlava prave vykoupeni CEZu by vsichni takovy velci investori privitali. Akorat ze by jsi to ve finale zaplatil ty, jako cesky danovy poplatnik. Vlada nema zadny kouzelny nekonecny pytlicek s penezi. Ty penize na vykup, by nekdo musel do pytlicku dodat, a to jsou prave danovy poplatnici. A co by dostali ? Vlastne nic, zadne nove bloky, OZE nebo tak neco. Jen by CEZ byl narodni. Logicky je lepsi kdyz se za ty same penize, postavi nove bloky. Ty klidne plne statni byt muzou.
giorgio287
V socialistickém EUblbistánu na komerčním principu nemůže fungovat nic. Budeme svítit loučema a jezdit na oslíkovi.

Pryč z toho spolku bláznů!
tempter
@giorgio287 A jaká se podle tebe nabízí alternativa?
giorgio287
@tempter
Neumíš číst? Opustit eurosojuz. To je jediná naděje.
tempter
@giorgio287 Ale ke komu se chceš potom přidat?
Avatar - Pärkund Roservaal
Pärkund Roservaal
@giorgio287 číst evidentně neumíš ty 😎 on se tě neptal odkud máme utíkat ale kam 🙄
Avatar - Uživatel_5734171
Uživatel_5734171
@giorgio287
nikdo ti nebrání. To je výhoda svobodné společnosti. Sbal si svých pět švestek a ještě dnes můžeš být z toho blbistánu pryč... Před chvílí jsem byl na hranicích, nikde žádný pohraničník, nikde ostnaté dráty, nikde minové pole...
giorgio287
@Uživatel_5734171
Minové pole není třeba.Grýndýl nás zničí účinněji. Všechny....
tempter
@giorgio287 ???
Avatar - Uživatel_5734171
Uživatel_5734171
ČEZ rozdělit, část znárodnit, zbytek prodat. Stát by si měl zachovat vliv na strategickou část, zbytek čistě na komerčním mechanismu, bez ingerencí státu. A především prosadit v EU zrušení emisních povolenek a nahradit je standardní spotřební daní. Čisté zdroje (včetně jádra) nulová daň, špinavé zdroje vysoká daň, ale ne likvidační. Vybalancovat tak, aby zatížení celkově bylo nižší, než je současný paskvil s emisními povolenkami, protože tam část profitu mizí u spekulantů. Jednoduché, přehledné, snadno měnitelné a dobře kontrolovatelné. Spotřební daň je velice efektivní způsob zdanění. Ostatně u části energií funguje sto let, třeba u nafty a benzínu. Štve mě, že tohle jednoduché a hlavně systémové řešení nikdo z pravicových politiků neprosazuje a dál nechávají sociální inženýry řádit s jejich stupidními nápady...
Jan Kalisek
@Uživatel_5734171 Co je čistá a špinavá část? Klimahysterie snad konečně odeznívá, CO² budeme brát jako spíše pozitivní produkt, jehož současné koncentrace jsou velmi nízké a zvýšení by jen prospělo. Tak co kdyby se stát do energetiky přestal montovat? Už těch škod napáchal víc než dost.
Avatar - Uživatel_5734171
Uživatel_5734171
@Jan Kalisek
mě nezajímá klimahysterie. Čistá energie je ta, která nezatěžuje životní prostředí. Tečka. Jinými slovy, osamoceně stojící stožár větrníku, který hyzdí celý horizont, pro mě není čistá energie. Stejně tak uhelná elektrárna, která potřebuje pro svůj provoz miliony tun uhlí, jehož těžba devastuje krajinu na stovky let a profit mají jen uhlobaroni. My všichni se jim na to pak skládáme a z daní platíme všechny další náklady těžby, včetně sociálního programu pro propuštěné horníky atd. Klimahysterie s tím nemá nic společného...
Jan Kašík
@Uživatel_5734171
štve mě, jak někdo hledá pravicové politiky a chce po nich jakékoliv znárodnění a sám má myšlením jako bolševici
Avatar - Uživatel_5734171
Uživatel_5734171
@Jan Kašík
pokud myslíš mě, tak jsi vedle, jak ta jedle. Znárodnit neznamená ukrást. Když se staví třeba liniová stavba strategické důležitosti (třeba dálnice), tak prostě a jednoduše musí mít stát v ruce nástroj, jak pozemky vyvlastnit. jinak by se nepostavilo nic a člověk s jedním metrem čtverečním by dokázal zablokovat celou stavbu. Musí to být dané zákonem a především to musí být za ADEKVÁTNÍ náhradu. Stejné je to i se strategickou částí ČEZu.
Jan Bejšovec
@Uživatel_5734171 V případě ČEZu to ale znamená ukrást. Vyvlastnění v rámci liniové stavby je rozdíl, protože ta někudy vést musí a vždy tam bude nějaký vlastník. Ale stát ČEZ vyvlastňovat nemusí. A to ani v případ kydů jako strategická surovina apod. Je-li pro stát energie strategická surovina, nechť si založí ČEZ2, kde bude stoprocentním vlastníkem a postaví si elektráren co hrdlo ráčí. Ale akcie ČEZu stát kdysi prodal, a pokud je chce zpět může si je zkusit nakoupit, jinak je to prachsprostá zlodějina. Protože kdyby naopak ČEZ na tom byl v opačném gardu, například jako ocelárny cikána Gupty, tak by stát nevyvlastňoval nic. Tady jen levičácká lůza u vesla vycítila, že by mohla nakrást majetek za biliony.
Jan Kašík
@Uživatel_5734171
Jo jo myslím tebe a le nesouhlasím a souplasím s p. Bejšovcem
Stát vážně nemusí vlastnít celej ČEZ - ono stát vážně není ten nejlepší hospodář jak často předvádí.
JInak nápad já jako majitel bytu v paneláku bych raději pro veřejné blaho za adekvátní náhradu (stejně si na to určitě nakradli) vyvlastnil majitele rodinných domů a mohlo by tam sídlíště jezdit na chalupu
Avatar - Pärkund Roservaal
Pärkund Roservaal
@Jan Kašík tohle je ten nejčastěji formát českého voliče 😎
Radiusxe
@Uživatel_5734171
Kdyz jadro je cisty zdroj, vetrniky a solary budeme danit zapornou dani?
Avatar - Uživatel_5734171
Uživatel_5734171
@Radiusxe
větrníky ani soláry NEJSOU zcela čistým zdrojem. Vše je otázka nějaké relativity, nějakého nastavení.
Radiusxe
@Uživatel_5734171
Beru to tak, ze provoz solaru a vetrniku vicemene nic nestoji, nasledna udrzba je relativne mala, nevznika temer zadny odpad apod... Naopak jadro je docela pruser, draha vystavba, draha udrzba, draha bezpecnost a v neposledni rade je problem s odpadem. Za me jadro rozhodne neni ciste (hlavne kvuli odpadu).
Jenda Kudera
@Radiusxe že ze solárních panelů nevzniká žádný odpad? Co ty lány vysloužilych panelů? Umí to někdo recyklovat? Nebo se to zaoře do pole shrábne se tučná dotace za eko likvidaci.
Ivan Kubicek
@Jenda Kudera dej si na zahradu jeden solarni panel, a pak vedle nej navazej veskery svuj odpad ktery vyprodukujes treba jen za rok (ten panel vydrzi 30 let), tvoje hromada za rok bude asi 20x vetsi nez ten panel premyslej a nepanikar. Kdyz vyhodis sklenenou flasku do kontejneru a ta je pak roztavena tak ve velmi podobnem gardu muzes roztavit kremik ze solarniho panelu. A z ciste fyzikalniho hlediska pri urcite teplote, hori uplne vsechno ale vystraseny jsi hodne dobre..
Jan Bejšovec
@Radiusxe Nechápete jak funguje elektrizační soustava. A proto tvrdíte, že z provozu FVE a větrníků nevzniká prakticky žádný odpad. OPAK je pravdou. Aby si síť zachovala své parametry musí spotřeba PŘESNĚ odpovídat výrobě. Klasické zdroje a velkoodběratelé proto musí sestavovat tzv. přípravu provozu, kde stanoví kolik vyrobí/odeberou. Pro případ, že někdo z nich toto nedodrží je zde záloha, která výpadek nahradí. Záloha krátkodobá jsou např. vodní elektrárny, záloha dlouhodobá jsou uhelky. Za léta provozu se tento model osvědčil a systém pracoval s poměrně malými zálohami. A teď přichází to pravé ořechové: OZE NEMUSÍ PODÁVAT PŘÍPRAVU PROVOZU. OZE mají výkup jistý ať se děje co se děje. A vzhledem k velikosti OZE nám to do fungujícího systému háže poměrně veliké vidle. Takže je třeba násobně více záloh. Ale těch krátkodobých a rychlých tolik není, takže se to řeší jak? Těmi dlouhodobými, které se přeorientují na krátkodobé. Tedy ne že se uhelka roztápí 6 hodin jako kdysi. Prostě teď běží roztopená na plný céres a pouští páru pánu bohu do oken. A až když přijde požadavek na zálohu, pustí páru na turbínu. Takže dokáže reagovat zhruba stejně rychle jako vodní elektrárna. A to je ten Váš skoro žádný odpad