Ne snad, že bych byl fanouškem dětské pornografie, ale za trvale legálním zobrazováním nevhodného chování bytostně stojím! Bo je to nezbytně nutné! Bo s takovýmto přístupem by se také záhy mohlo stás nelegálním i prosté poukazování na nevhodné chování. Ta holka je vyloženě praštěná. A vůbec: má Klapilová povolení k zobrazování svého naprosto nevhodného xichtu a k prezentaci svých naprosto nehodných a vyšinutých názorů?

Citace: "Zejména v masových a bulvárních médiích se stále častěji vyskytuje posunutý, neodborný význam slova pedofilie, a to pro označení sexuálních aktivit s dětmi nebo osobami pod věkovou hranicí stanovenou zákonem, případně pohlavního zneužívání dětí nebo nakládání s dětskou pornografií.[36] Začátkem 21. století tento význam slova začal občasně pronikat i do méně kvalitních úředních dokumentů. V anglojazyčných zemích je již používání termínu v posunutém významu běžné i v oficiálních dokumentech a projevech. Může docházet ke směšování nebo zaměňování tohoto významu s původnějšími psychiatrickými nebo psychologickými významy."

Nevím, myslím si, že jakákoliv pedofilní pornografie je nepřípustná. Dnes. Jak to bude za 50 let je jiná otázka. A tu ať si řeší za 50 let.
Nemyslím si, že pedofilie není úchylka, která by se měla tolerovat jakkoliv.Je tu totiž v sázce situace, kdy se živé dítě dostane do styku s pedofilií umělou a děti by se mohly naučit začít pedofilii akceptovat (všichni jsou na sebe tak milí, dávají si pusinky a hladí se, to my chceme taky). Nevím, ale lidé i dřív věděli, proč nechtějí pedofilii povolit. Všechno mělo příčinu.

Byly doby, kdy byla zakázáno zobrazování jakékoliv nahoty. A to již neplatí. Byly doby, kdy se léčilo z homosexuality a dnes je to téměř preferovaná sexualita. Takže je jen otázkou času, kdy se hranice naší sexuální tolerance posunou. V dřívějších dobách či jiných kulturách to problém není.

...to je rozumnej a přiléhavej přístup...