Autor článku - pan Holubec buď neumí anglicky nebo celý rozhovor v podcastu Joe Rogana neviděl. Velká část této debaty se nesla ve velmi nepříjemném duchu, kdy se řešili urážky směrem od Flinta Dibbla na Grahama Hancocka, příspěvky a články, kde Grahama Hancocka označoval za rasistu, white supremacistu apod. Jde o naprosto neprofesionální jednání, které do akademického světa (kam se Flint Dibble řadí) nepatří a věřím, že stížnosti na něj jsou v tomto duchu zcela oprávněné a na místě. To, že někdo poukazuje na různé dosud nevysvětlitelné postupy stavění, datování apod v období, ve kterém nikdo z nás nežil a nedochovali se o tom žádné prameny není důvod k osobním urážkám, ale spíše důvod k hlubšímu prozkoumání a demonstraci, že to bylo možné i s primitivními nástroji, jak mnozí archeologové tvrdí. Pak by nebylo debat o tom, jak bylo postaveno naleziště poblíž Tiwanaku, pyramidy v Gíze, Petra v Jordánsku, v Baalbeku obří podstavce (Libanon) a další hromada megalitických staveb se stejnými rysy rozesetá všude po světě. Každý kdo vzal kdy do ruky dláto nebo rozbrusku a zkusil něco vytvořit z kamene se nad přesností opracování musí podivit nebo je totálně zabedněný.