Toto je jistě odpudivý příklad "klasického" kolonializmu. Jeho formy se však časem postupně humanizovaly. K přelomu z mínusů do plusů se kolonializmus dopracoval mým odhadem zhruba někdy v šedesátých či sedmdesátých let minulého století. Hromadná dekolonizace v oněch šedesátých tak byla, zpětně vzato, spíše v neprospěch kolonizovaných.
Pozitivní příklady novodobého kolonializmu?
V roce 1997 Británie na základě stoleté (!) smlouvy předala Hongkong zpět do správy Číně. Od té doby tam můžeme sledovat časté a mohutné demonstrace za politické a další svobody. Tedy za stav, za jakého byl Hongkong ještě spravován coby britská kolonie...
Ostrov Réunion je vzdáleným departementem Francie. Je opakovaně chválen málem coby ráj na zemi - a to nejenom pro turisty, ale i pro místní obyvatele...
A vlastní Indie? Samostatnost jí byla nabídnuta ze strany Británie. Z této nabídky však samotný Ghándí nebyl nijak nadšen, neboť on bojoval spíše za zrovnoprávnění Indie v rámci Britského společenství národů. Tušil velké problémy, které po zrušení britské správy nastanou. Tušil správně - samostatnost začala vzájemným masovým vražděním muslimů a hinduistů... Dodnes je Indie dobrovolně a ráda členem na Británii navázaného Commowealthu...
Takže tolik snad k doplnění dojmu z "ošklivého" slova "kolonializmus"...
@Ota Blažek
Přesně. Těch případů je hodně.
Ta čísla hladomorů? Těžko říci. Hladomory byly v Indii po tisíciletí, doloženo v literatuře (nepřijde monzún dvakrát po sobě: nejpozději třetí rok začne hladomor). Hodně pominuly, když tam Britové postavili železnice: nebyl problém přesunout stovky tun rýže jinam. Vina Britů na hladomoru 1943 je sporná ...
Jinak: Britové bojovali proti kastovnímu systému a příšernému upalování vdov (satí) ...
Nebo: Třeba v Mauretánii zrušili Francouzi otroctví ~1907, nyní je to už po desetiletí "full blown" otrokářská země.
@Ota Blažek bych takový optimista ohledně benefitů kolonialismu nebyl. Co se týče Indie a hladomorů, tak za britské vlády jich bylo několik, poslední v roce 1943 kdy Britové nechali zemřít hlady 3 000000 Bengálců. Úplně zbytečně, zlovolně. Po získání nezávislosti už žádný hladomor nebyl. Proč asi? V článku je správně vysvětleno jak Angličané zlikvidovali systém který zajišťoval obživu a byl pojistkou proti neúrodě. Tu armádu chudých stvořili oni. Členství v Commonwhealthu bere Indie dost symbolicky, tím bych se neohanel.
Pozitivní příklady novodobého kolonializmu?
V roce 1997 Británie na základě stoleté (!) smlouvy předala Hongkong zpět do správy Číně. Od té doby tam můžeme sledovat časté a mohutné demonstrace za politické a další svobody. Tedy za stav, za jakého byl Hongkong ještě spravován coby britská kolonie...
Ostrov Réunion je vzdáleným departementem Francie. Je opakovaně chválen málem coby ráj na zemi - a to nejenom pro turisty, ale i pro místní obyvatele...
A vlastní Indie? Samostatnost jí byla nabídnuta ze strany Británie. Z této nabídky však samotný Ghándí nebyl nijak nadšen, neboť on bojoval spíše za zrovnoprávnění Indie v rámci Britského společenství národů. Tušil velké problémy, které po zrušení britské správy nastanou. Tušil správně - samostatnost začala vzájemným masovým vražděním muslimů a hinduistů... Dodnes je Indie dobrovolně a ráda členem na Británii navázaného Commowealthu...
Takže tolik snad k doplnění dojmu z "ošklivého" slova "kolonializmus"...
Přesně. Těch případů je hodně.
Ta čísla hladomorů? Těžko říci. Hladomory byly v Indii po tisíciletí, doloženo v literatuře (nepřijde monzún dvakrát po sobě: nejpozději třetí rok začne hladomor). Hodně pominuly, když tam Britové postavili železnice: nebyl problém přesunout stovky tun rýže jinam. Vina Britů na hladomoru 1943 je sporná ...
Jinak: Britové bojovali proti kastovnímu systému a příšernému upalování vdov (satí) ...
Nebo: Třeba v Mauretánii zrušili Francouzi otroctví ~1907, nyní je to už po desetiletí "full blown" otrokářská země.