Komentáře
Zpět na článek
Přihlásit pro přidání komentářeJana Bendová: Havlíčka šokovalo tiktokové křepčení kolegyně Schillerové. Rajchl ví, proč ženy už nerodí
11 komentářů
kosmos kosmos
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Myslím,že sám tomu nevěříš co píšeš, je to nesmysl,který nikdy nebude realizován.Ostatně si neumím představit,že by ho někdo z politiků vůbec navrhl. Ale pokud jde o Bureše máš částečně pravdu. Jeden můj známý je už 10 let v důchodu a důvod proč od roku 2013 volí Burešovo ANO je prostý.Jednak tvrdí, vždyť oni kradou stejně všichni takže proto mu to u Bureše nevadí a další jeho argument zní taky logicky. Za Kalouska mi zvedli důchod o 40 kč za Babiše o 1000 a je pro něho vymalováno. Konec diskuse.
já vím, že to nikdy neprojde, ale byl by to systémově správný krok. Všechno směřuje k tomu, že dříve nebo později dojde k "nucené správě" státu. Prostě a jednoduše vlády budou jen šafáři, co nebudou o ničem rozhodovat, protože na nic nebudou peníze. Stát bude platit jen mandatorní výdaje. Tedy platy, důchody, úroky z dluhů, nějaké opravy atd. Nula investic. A to čeká celou Evropu. Ty dluhy začínají být astronomické. Dříve se to týkalo hlavně jihu, dnes mají problém všechny země. Krásně to budeme moci sledovat na Slovensku. S oblibou říkám, že Slovensko je náš beta tester. Fico nasliboval hory doly, ale nemá na to peníze. Musel zvednout daně. Slovensko má euro, nemůže se zadlužovat do alelujá. Fica nakonec smetou jeho vlastní voliči, přesně proto je tak hysterický. A přesně to čeká za rok nás...
A za Fialy o 1500Kč. Co teď s tím?
Ale máte pravdu. Lidi nezajímá, kde stát jejich peníze najde. Oni se zajímají jen o svou peněženku.
Já má myšlenku jinou:
1. Každý má svůj volební hlas!
2. Při definované výšce odvodů do státního +1 hlas
3. Při další vyšší úrovni odvodu do státního + další 1 hlas
Vychází to z jednoduché rovnice. Více platíš stát, víc rozhoduješ o jeho směřování.