a ještě k tomu prolhaná. Svůj flek získal neprávem a podle mého soudu by mělo být výběrové řízení vyhlášeno znovu. Železného nemusím, ale tentokrát zabodoval. Cením si tohoto tvrdě vedeného nekašírovaného rozhovoru tím víc, že Železný vědomě riskoval svoje místo. S velkou pravděpodobností poletí pod nějakou průhlednou záminkou. Pokud Dvořákovi nedochází, že se nezachoval košer a viní moderátora za to, že se na to zeptal, je to jen jeho problém. Ostatní servilní bezbarví moderátoři jako Voldánová a spol. určitě dopadnou lépe.

Jsem jiného názoru, pan Železný je vždy precizně připraven a na svou otázku chce jednoznačnou odpověď a nenechá se odbýt. Co je na tom agresivního? Každý ze zmiňovaných moderátorů je jiný, neměl by se profesní výkon zaměňovat s osobní antipatií.

Shlédla jsem jej a musím říct, že Železný byl dobře připraven, na rozdíl od Dvořáka. Ten musel vědět, kdo s ním rozhovor povede a jistě Železného zná natolik, aby nebyl jeho prací zaskočen. Zřejmě ho však podcenil a tudíž nepěkně koktal, odpovídal neurčitě, předvedl hromadu neznalostí a - jak již víme - ve věci komunistů lhal. Bude-li mu k uspokojení stačit dvacet procent dosažených slibů jimiž zvítězil, je to hodně smutné. Souhlasím s názorem Železného, že šlo o profesionální práci a je-li tohle pro Dvořáka "náraz do zdi", pak pochybuji, že si s ČT dokáže poradit.

Železný je opravdu někdy zbytečně agresivní, dle mého názoru na to ovšem nemá. Pan Veselovský nebo pan Moravec jsou úplně jiná třída !

Rozhovor jsem sice neviděl, pouze četl jeho přepis... ale pokud top manažerovi státní organizace, placené z našich daní pokládá otázky novinář, u kterého se předpokládá nezávislost, může tento manažer dělat pouze tři věci... 1) držet hubu, 2) odpovídat na otázky, na které je tázán a 3) po ukončení rozhovoru se slušně rozloučit. Je za to přece placen.

Tak jsem zvolil v anketě "Ano, samozřejmě", kde bylo 260 hlasů. Obnovil jsem stránku a už bylo jen 259 hlasů. Můj hlas pro, má tedy váhu mínus jedna?