Jo, vlatně jo. Taky si můžu sehnat investora, nějakýho cizího multimiliardáře, kterej nemá ani ponětí, že ČR vůbec existuje. Proč by neinvestoval, když ani necvrnkne a má výnos v řádu miilionů? Vždyť je to jenom hra!
Jediný dobrý na tom je to, že ty "lidi" investujou. To znamená, že věřej, že se jim to se ziskem vrátí. To je dobrá zráva. Ale to je asi tak všechno, co o tom můžu říct. Kdyby to mělo krachnout, tak se zase budou smát ti miliardáři, přijdou o miliony, ale ještě dost jim zbyde. "Tisícikorunovej" věřitel příjde o "všechno"....

Siriene, jistěže je zisk procentuelně stejný, to dá rozum. Takže ano, dluhopisy jsou výhodný stejně pro všechny a koupit si je mohl opravdu každej. Ale jestli to chcete vážně polopaticky, tak jo :
Máte-li k dispozici 100.000 a jsou to Vaše jediný volný peníze, investujete je do tohodle podniku na 5 let, bez možnosti s nimi operovat, pokud se stane něco špatnýho, třeba v rodině, aniž bych Vám to přál, s reálným ziskem, tuším, asi 3%?
Budete-li miliardář, tak klidně uvolníte 100Mega do týhle srandy - peníze Vám nechyběj a ještě Vám to stát zúročí (samozřejmě, na úkor Váš především, pokud řádně platíte daně, ale i všech ostatních, co přispívají do státní kasy). A výnos bude bude nominálně 1.000x větší, jestli se nepletu.
Takže jo, dluhopisy jsou "jen" pro bohatý, poněvadž peníze dělaj peníze.
Ostatně, o tom mluví portfolio kupců - a zvlášť ty neziskovky se mi líběj - to je sranda největší. Kde na to vzaly peníze, když jsou neziskovky?
A k tomu názoru Luka­seane­vímko­likjed­niček - jo, seženu si kapitál. Pokud ho nemám sám, prosimvás, kde ho seženu? Tak, abych na tom vydělal? Máte ponětí, jaký jsou úroky za vklad a půjčku, a to nemluvím o vyslovenejch lichvářích, třeba Providentu? Ačkoliv, nebudu nespravedlivej - lichváři jsou dneska všichni, s větším, nebo menším úrokem, ale vzhledem k případnýmu zisku uloženejch peněz a úroku půjčenejch, takovýhle rozdílný sazby nejsou nikde v civilizovaný Evropě a dokonce nebyly ani u nás. Jenže, to bylo 14. století a tenkrát se za to trestalo..

To je pořád Kalousek tady a Kalousek tam... může někdo prosím ukázat na cokoliv aspoň trochu prokázaného špatného co Kalousek udělal od doby co přešel k TOP09? Případně může mi někdo ukázat na to, co dělá jako ministr financí o tolik hůře než jiní ministři financí které jsme měli? Jestli toužíte po dokonalém politikovi tak máte asi smůlu na věčnost, Kalousek neni žádná hvězda, ale z našeho repertoáru ještě zdaleka neni to nejhorší možné. Zdaleka ne.

OMFG

Zisk při investici 1000 a zisk při investici 10 000 000 je úplně stejný, je totiž dán procentem. Pokud Vám něco říká termín "náklady ušlé příležitosti" a "investiční příležitost" tak si určitě sám snadno domyslíte, že čím více peněz, tím více možností, tím více potenciálního zisku, tím větší "investiční konkurence" proti státním dluhopisům (jinými slovy, máte-li deset mega, tak to už je dost peněz na to investovat je do něčeho výnosnějšího. Osobně bych šel asi do hedge fondů nebo bych rozjel nějakej business).

žiju v domění, že si dluhopisy mohl koupit každý (kdo měl stanovený obnos) a kolik chtěl (až do velikosti emise). nebo snad tomu tak nebylo?

Ale,ale Kubo, to snad nemyslite vážně.Zřejmě je pro vás zárukou férovost p.Kalouska

Každý má stejné šance, sežeňte kapitál a investujte. Selský rozum by Vám měl naopak napovědět, že nastavený systém je velmi fér pro všechny investory. Ministerstvo v rámci projektu spořicích státních dluhopisů nikoho nezvýhodňuje.

Koho chleba jíš toho píseň zpívej,že pane Haasi.Jako jestli si někdo koupí dluhopis za 10.000kč jeho výdělek např.po 5-ti letech(největší úročení) je zanedbatelný ovšem při nákupu za 10.000.000kč už je to dobré a o tom to celé bylo.Tak to bylo vymyšlené a tedy jasně cílené.Selský rozum.