No, bohužel je malý výběr. I darebáků. Nebo máte konkrétní návrh?

Musím říci, že je to dost trefné. Ale musím říci, že jsem včera v Hyde parku viděl toho pana Bočka. Člověk, který je v čele národního podniku dvacet let a odmítne vydat podklady k auditu, s tím, že na to ministerstvo nemá právo, se řadí někam mezi pana Dohnala z NKÚ a toho pana Rittiga. Takže zase není komu fandit.

Klid-celou tu dobu nemluvím o cestě,kam ještě pořád.jak doufám směřujeme,mluvím o těch všivácích,kterým neustále dáváme možnost jak nás tam nedovést,anžto všechno co by nám na cestě pomohlo,rozkradou!

Mdlá generace starých komunistů? Co je to za bláboly. Langrostapo v psychickém rozkladu?

Holec, ne Hudec! nauč se číst, blbče ... (skloňuj Holče)

Přitom řešení je jednoduchý! Stačí místo langrostapáckých svodek číst skutečně revoluční literaturu a zbavit se debilní předpojatosti. Podpořit třídní boje a vytváření proletářských buněk, kroužků a sítí na podvratném základě – tedy boj a sdružování, které probíhají mimo odbory a proti nim. Právě z bojů tohoto druhu se může zrodit proletářské hnutí, které se dá na cestu uskutečňování proletářské autonomie. Masový boj, v němž se třída na pracovištích rozejde s odbory a v místech bydliště s politickými stranami, komunitními či náboženskými vůdci, ve svých hlavách s buržoazními ideologiemi a ve svých životech s kapitalistickými vztahy, dá vzniknout nové organizaci proletariátu jako třídy, novým formám územní centralizace boje: dělnické rady, všeobecná shromáždění, komuny…diktatura proletariátu znamená komunizaci společenských vztahů: odstranění námezdní práce, rušení zbytečných profesí a výrob, odstranění směnných vztahů ze všech aspektů našich životů, zrušení ekonomiky a produkce pro zisk a podřízení všech výrobních sil lidským potřebám a potřebám světové revoluce, zánik rozdílu mezi prací a volnem, městem a venkovem a všech dalších separací, násilné zničení státu a jeho nahrazení orgány revoluční sebeorganizace proletariátu, které se s triumfem revoluce mění v globální lidskou pospolitost.

Ministr Bendl: O šéfovi Budvaru jednám s kmotry
No a co. V pátek jsem to sice popřel, ale došlo mi, že nemá smysl nedůvěryhodně zapírat to, co musí být každému jasné.


Autor: Hans Štembera
Popisek: Petr Bendl6.2.2012 19:45Pokud by audit skutečně ukázal, že si dosavadní ředitel národního podniku Budvar pan Boček při sporech o ochranou známku nevedl profesionálně, a já se jej rozhodl nahradit (zdůrazňuji ale, že rozhodující slovo bude mít výsledek auditu), rozhodnou o jeho případném nástupci nejen odborné manažerské kompetence, ale samozřejmě i politické směřování. To není nic překvapivého, sám Petr Nečas přece odůvodnil odchod mého předchůdce ministra Fuksy tím, že se „politicky rozešli“. Stejně tak je známo, že v politickém směřování ODS mají významné slovo pánové Rittig a Dlouhý. Pokud se to někomu nelíbí, nemusí ODS volit

Pokud toto tvrzení někomu připadá arogantní, ať se podívá na lednový výzkum agentury STEM. Ačkoli se média mohla přetrhnout v kritice nastupujícího ministra Kuby a přicházela se zaručenými informacemi, že „prý“ je mužem Pavla Dlouhého, ODS je podle výzkumu stále druhou nejsilnejší stranou. Ano, politická realita často není ideální, i já bych si uměl představit jinou ODS. Ale musíme vybírat z toho, co je. Zdá se, že to naši voliči chápou. ODS je pořád rozumnou alternativou. Chcete radši volit europtimisty z TOPky, nekonstruktivní odmítače všech reforem z ČSSD, komunisty nebo vyhodit svůj hlas pro tříprocentní firmu pana Bárty?


Tento elaborát otiskl Bendl nejprve na Aktuálně .cz, nejspíš měl tři promile a vzápětí ho rychle smazal.