V některých ohledech máte pravdu. Společenská situace v Sýrii je složitá a momentálně stmelená režimem klanu Asadů. V Bašára, v době jeho zvolení, všichni lidé doufali,protože nebyl od malička vychováván jako diktátor, jímž měl být jeho starší bratr, možná i proto se tvářil jako reformátor,a skutečně, v mnohém život obyčejným lidem zlepšil...nicméně zanechte prosím toho lehce cynického situaci zlehčujícího tónu hovoříte-li o zemi, ve které jste, omlouvám se není-li tomu tak, s největší pravděpodobností neměl šanci pobývat tak dlouho jako já. Garantuju vám, že by se vám za článek na jiné téma napsaný v podobném duchu dostalo místo různých reakcí pobytu ve vězení, kterých tam mají mnoho druhů a "normální život" by vám zajistil pouze pas dokazující, že jste občanem EU. Jsou to drobnosti, které ale dokážou pořádně pokazit život, během něhož vás pořád někdo hlídá, jestli náhodou příliš nevybočujete z řady, trochu totiž můžete, ale ne moc. Bašár svou podporou teroristických islamistických skupin, kterým umožnil vybudovat výcvikové tábory na syrském území a jejichž prostřednictvím zasahoval do dění v okolních zemích, dokázal naopak běžným lidem cestování značně zkomplikovat,o korupci a úplatcích, které vás dostali ke dveřím ambasády, kde jste se mnohdy k ničemu jinému než k vyplnění formuláře nedostal (pokud jste neznal patřičnou osobu nebo nepocházel ze společenské elity) ani nemluvím. Nepomohlo vám ani pozvání z Evropy. Bašár zatěžoval rozpočet nákupy zbraní z Ruska, Čínu nechal vybavit damsškou hromadnou dopravu levnými autobusy, šíitský Írán i nadále dohlíží nad bezpečím šíitského klanu Asadů, který zkrátka není spravedlivý a neměří všem lidem v zemi stejně. Je to hamižná sorta, která vlastní a korumpuje celou zemi a drží celou společnost v šachu, včetně těch mladých nespokojených lidí, kteří jsou ve většině případů nespokojeni právem, protože není správné nenarazit na práci, protože nejsem z té a té vrstvy, být zavřen kvůli politickým názorům apod. Jsou nespokojeni

"Reflexu, kterej čte stále míň lidí,"-----díky kašparům jako jseš ty!

Tak to je znepokojující! Americké pojetí svobody je to jediné, co se dá na této zfašizované zemi a její zglajchšaltované společnosti označit za poztiviní. Zásah do obsahu serveru ať z jakýchkoliv příčin může znamenat konec této ústavním dodatkem zaručené skutečné svobody slova (na rozdíl od té velmi limitované u nás). K samotnému obsahu: jako chybu vidím vůbec úvahu, že by se v případě anarchie takového rozsahu, k jaké se Rusko blížilo za Jelcina a která by se ještě s větší razancí vrátila pádem Putina, mohla v Ruské federaci, či spíše zbytku co by po ní zbyl, mohla jakákoliv olympiáda konat. Řešit jaká vlajka by nad stadionem vlála je tedy zcela irelevantní ...

http­://ak­tual­ne.cen­trum­.cz/zah­rani­ci/e­vropa/­clanek­.phtml­?id=73­2231

pohadka, tak povidej ...

... ale otázkou je, proč se o tom píše jen v Reflexu, kterej čte stále míň lidí, když by tohle měli říkat v korporátně veřejné televizi meainstreamové služby - tedy naobrazovkách ČT! A tam místo toho jen citujou al-Arabíku a jiný lumpácký zdroje, jako by se nepoučili z Libye. A o té zarytě mlčí! A když už museli pustit zprávu AI o 7000 vězněných bez obvinění a podezření z nezákoných poprav a mučení, tak nezapoměli dodat, že prý jde "především o bývalé Kaddáfího žoldáky". Za prvé, co znamená "převážně", za druhé, jaké "žoldáky", když paní která tento termín poprvé v souvislosti s Kaddáfím použila (předsedkyně nějaké lidskoprávní sekce při OSN) se omluvila, že se jejich masová účast nepotvrdila a že za ně byli právě "převážně" považováni černí libyjci z jihu země sloužící v regulérní armádě.