Ahoj, Poochová, hele - já už to tu psal pod prvním článkem na tohle téma, ale nemůžu to najít, ja to tu ***. Pro jistotu už ani nedávaj "Nej­disku­tova­nější", protože asi tlachaj na tý jejich už asi hlavní platformě, nebo co.
Mě samotnýho (jako producenta, nebo nějakýho z herců) by ta smrt koníků znechutila natolik, že bych s tím chtěl seknout taky, jakkoliv byla třeba i nešťastně náhodná. A na militantní ochránce ***, to jsou ***. A na lidi taky, protože ty to dělaj vědomě a za prachy. No, měli holt smůlu, to se stává, ale věděli, do čeho jdou.
Ale jeden tam z tý ksichtoknihy napsal (von vo tom tady byl článek i diskuse, ale jak říkám, nevím, kde to je, prostě humus, svrab a neštovice, tenhle RX), že by se mělo pokračovat, aby ty koně neumřeli nadarmo. A v tom má recht!

Ale kdepak, člověk se musí trochu povznést a nebrat vše tak zarytě jak Vy. Jen hlupák může nazývat hlupákem jiného. Nikdo normální přeci v civilizovaném světě nepřejíždí psa pro zábavu, netýrá zvířata, pro zábavu, nevím kde jste k tomu přišel, mě by to tedy nenapadlo ani ve snu?!

No to je sice pravda, ale obavam se, ze smrt tech 3 koni by mi proste vadila. I kdyz chapu, ze nehoda se stat muze, nekdy i opakovane po sobe. Mam to takhle nastaveno, ze bych na to asi musela u toho filmu dost myslet. Na druhe strane, pokud tem konim nedelali nic zlyho, tak je zase fakt, ze na ten film nejit vubec by pak bylo uplne zbytecny mrhani tim, co se k nataceni filmu muselo udelat a ta smrt by tedy byla dvakrat tak zbytecna.
Co me vadi na ''pouzivani'' zvirat je to, ze se to casto deje az za hranici unosnosti. Na silu. Vim, ze napr. nekteri kone skutecne radi zavodi (stejne jako psi) a tudiz bych nemela nic proti tomu, kdyby dostihy behali ti, kterym to vyhovuje, nikdo je pri tom nemlatil a nechtel z nich vyzdimat vykon za kazdou cenu. Jenze to je prave ten problem, ktery je v podstate ve vsem. Na zdravi a zivot kone se hledi jen potud, pokud je z nej uzitek. Vim, ze jsou jezdci a treneri kteri kone miluji, ale penize jsou halt penize. Kdybychom se meli o zvirata starat tak, jak si zaslouzi, nedalo by se na nich tak vydelavat.
Nekdo by mohl namitnout, ze i ja chci jist levne. Prave ze ne. To radsi ozelim kus jidla a nahradim to obycejnymi zemaky. Kdybychom to udelali vsichni, muselo by se hodne veci zmenit a kdyz se tak nad tim zamyslite, v konecnym dusledku by dvory plne slepic (mista je vsude dost), kravy volne na pastvach atd. (v nekterych zemich to jde) byly uplne beznym zpusobem chovu, takze kolik by vlastne stalo jidlo??? Ale to uz se bavime o uplne jinym zpusobu zivota prakticky po vsech strankach. Nejsem zadny eko fanatik, ale vidim, ze nektery veci delame uplne zbytecne blbe, protoze si myslime, ze to jinak nejde a alternativa k tomu by byla draha. Je to taky hodne o nenazranosti a rozmarilosti, a to fakt nejsem zadnej asketa.
A za umyslny zabiti psa bych fakt posilala do kriminalu. To zvire prece citi, navic cloveku obvykle bezmezne veri. O to je jeho umyslny tyrani ci zabiti horsi, pes je cloveku zcela vydan napospas.

tak teda smekam! jen snad, ze nejit na film ktery neprezili tri kone, neni argument, pokud je tam neoddelali nejakou silenosti.

kdo prejel cloveka, nejde do krimu, pokud to nebyla jeho vina. a pokud bys mi zabil umyslne psa, tak bych te sejmul tim samym zpusobem (jed, flinta, auto, tyc ..) a ani to, ze jsi sotva zpoloviny chytry, natoz lidsky, jako ten muj hafan, by ti nepomohlo od trestu, spravedliveho trestu. sasku hloupy. ty, narozdil od zvirat se muzes branit, alespon slovne, a trebas u soudu. na sachtu s tebou

Je vubec mozny, ze se najde tolik (patrne dost inteligentnich) lidi, kteri nechapou rozdil mezi zviretem a clovekem? Vy jako clovek mate temer vzdy pravo vyberu, nebo muzete aspon za sva prava bojovat protoze jste proste tvor ktery na to ma prostredky. Ci-li mozek a jine organy. Zvire nemuze nic, to je zcela podrizeno cloveku. Tudiz chce-li jej clovek vyuzit treba pro nataceni, nema to zvire zadne pravo veta. Nezmuze nic. Stejne jako nezmuze nic ta slepice chovana v otresnych podminkach. Myslela bych, ze ve 21.stoleti uz lidem tyhle rozdily budou jasne a ze se jim treba vejce od takto chovanych slepic budou hnusit, ze si prosadi zmeny ktere v konecnem dusledku povedou k tomu, ze i ty slipky budou zit lip a vejce nakonec nebudou luxusnim predrazenym zbozim, protoze to fakt neni potreba. Mozna neni vynosnost slepic, ktere se volne potuluji po dvore tak velka, ale zase tolik jejich chov nestoji. Jenze clovek halt chce mit vsecka prava a vsecko levne. Klidne tedy sezere vejce od slepice chovane ve zvirecim koncentraku (kterezto vejce je mimochodem bez chuti a bez zapachu, jenom hmota, ktera vejce pripomina vzdalene), ale pak se rozciluje kdyz nekdo omezuje jeho osobni svobodu. To, ze je slepice tvor nenadany inteligenci prece neznamena, ze by mely zit tak jak ziji. To si radsi priplatim za to drahe vejce ale budu vedet, ze ty kvoky ziji tak jak maji.
A pardon, ale na film, pri jehoz nataceni zemreli tri kone bych nesla ani omylem. I kdyby to byl jinak super zazitek. Tohle proste neschvaluji a basta. Ano lidi mozna prisli o praci, ale maji sanci si najit jinou, takovy je zivot. My vsichni zapasime s tim, abychom praci meli, televizni stab neni nic jineho. Ale ta mrtva zvirata nemaji uz zadnou sanci....myslela bych, se tohle je jasne jak facka. Clanek tehle slecny novinarky je nesmyslny.

do toho kone, slepice a slumy a heeeerecky. ale hlavne TI aktiviste, ze nevime kteri? ale tak preci TI. a zrusili to tedy aktiviste, nebo producenti? chapu ze vana, ani hasek ne. to musela byt nejaka jina poradna bedna.

Děkuji za fajn článek, konečně někdo, kdo žije v realitě. V našem postkomunistickém kapitalismu přebíráme dávno zapadlé trendy západu a hloupostem z téže strany, se také nebráníme. Lidé u nás pracují v kabinkách o 3 m čtverečných, ale slepice ty ne, ty jsou víc. Člověk v budoucnu zajede psa a odsedí si to samé s tím, kdo přejel člověka. To je život, ale pod psa.