Komentáře

Zpět na článek

Volební mord v Lidovém domě

14 komentářů

pavel1943
Škoda,že to neplatí o některých novinářích,že ano.
pismenacislice
Tak, Pavlíku, v prvé řadě jste mi lhostejný. Ale hlavě jsem vám chtěl napsat, že s těma mrtvolama se trochu pletete. Například upírovi je lépe před pohřbem ještě zarazit dřevěný kolík do srdce. Některé mrtvoly mají totiž tendence se vracet.
taipan
Neviděl. Ale dokážu si představit, že pokud se někdo rozdávalo pivo a párky zdarma nebo za 2 koruny, tak se tam určitě musela sejít slušná cháska. Která nakonec stejně buď k volbám nepůjde nebo půjde a hodí to ODS, KSČM či TOP09, protože jim předlistopadový komunista M. Komárek z MF Dnes napsal, že volit Kalousky je "in".
pavel1943
V prvé řadě vás nemám rád,ale to podstatné je, že do mrtvol se nekope,ale pro vás to asi neplatí a na konec trochu intelektu věnovat naší milované češtině, zatím co se vás týče možná by jste se uplatnil jistě i jinde a kamarádi určitě pomůžou
ou_jsp
...proto tako Pupkina poslední měsíc stáhli a ukryli v nitru Liháče!
marcipa
.. je na něm dobré jen to, že více vnímá ekologické problémy, ale jinak jsou jeho názory rovné francouzským komunistům, z nichž čerpá svou inspiraci
Strach o udržitelnost matičky zeměi prý podporuje tím, že nemá auto. Dle mne je to obranný mechanismus na fakt, že nikdy není úplně střízliv, o řidičák by rychle přišel. Nevím, jak by žil někde na venkově, kde není vlak a autobus jede 5 krát za den, z Frýdky- Místku je to pohodlnější
okuk
Lůza? Viděl jste fotografie návštěvníků volebních shromáždění ČSSD, kde bylo pivo za 2 Kč? Zdá se ovšem, že si ta lůza koupila pivo a vzala klobásu a potom nešla volit. A musím říci, že mandát, založený na podobných kreaturách a vítězství "malého, českého Napoleona", by tuto zemi zničilo na dekády dopředu. Myslím, že si to Češi vlastně nezaslouží, i když jejich rovnostářský naturel je neuvěřitelně nesmyslný. Nicméně měli ještě jednou z pekla štěstí.
okuk
Nezlobte se na mě, ale nestojí to za poslouchání. Jsem ekonom (ne ekonom ze VŠE, i když jsem i tam v 60 studoval) a ne sociolog a mohu poze říci, že celá přednáška je nesmysl. Nechci polemizovat s autorem přednášky. Vychází totiž, populisticky z toho, že je někdo bohatší, než ten druhý. Skutečnost, že, kdyby se "znárodnil" majetek všech "bohatých" a rozdělil se všem "chudým", nic by se pro ty chudé v podstatě k lepšímu nezměnilo. To už jsme si přece u nás v praxi vyzkoušeli a doufám, že je všem jasné, že tzv. socialismus bez toaletního papíru a vložek, bez front na cokoli, nemůže existovat. Nejsem ani podnikatel a nejsem ani milionář. Jsem v důchodovém věku, bez důchodu. Celý život jsem se ale staral sám o sebe a o rodinu a zajistil se finančně sám. Vláda a politické strany mi byly celý život ukradeny. Nikoho, ani nějaké důchody nepotřebuji a mám se slušně. Přeji všem čtenářům, aby se zachovali tak, jako já - to jest, postarali se v životě sami o sebe a nedělali "papírové revoluce". Pracuj a šetři. To je ta deviza. Děláš to pro sebe a pro rodinu a konec konců i pro spoluobčany a potomky.
limak007
Dovolím si diskutující upozornit na velice zajímavou přednášku našeho předního sociologa. http­://me­dia.bl­oguje­.cz/84­0630 Stojí to vážně za to.
Palopetro
Ještě že ti dementi Paroubka a jeho poskoky nevolili.Mohli pak,v případě vítězství těchto demokratických kreatůr,také jako stádo dementů skončit nenápadně v plynových komorách.A jak se kácí les lítají třísky,víme taipan?Vás by patrně mezi dementy zařadilo i desetileté dítko.