Dobrý den, některé obrazy nejsou tak špatné. Spousta soudobých rádoby
umělců akvareluje hůře než Hitler

Za mě jsou ty obrazy v pohodě, já sám bych to nikdy nenamaloval. A jak už tu někdo jiný píše byla chudá doba. Byl to amatér samouk, za mě ale pěkné, obzvláště ty stavby

To teda nevím, mě se ty obrazy líbí. To jsou propagovaný mnohem horší matlaniny na trhu.

@našinec Myslite ze Fiala z SPD (to je neco jako NSDAP) umi malovat?

Me to prijde jako normalni obrazy, nic hrozneho. Kdyby se zivil jako uspesny malir bylo by to pro svet lepsi.

Tipuji, že jeden ten obraz má nyní hodnotu miliónů. Možná by Fiala měl začít malovat.

No jo, fakt to nemá to něco, něco. Neco navíc , jiného , výmluvneho, originálního. Řemeslně přijatelné, umělecký marné. Přesto když známé jak to dopadlo měli ho vzít . Být o jednoho podprůměrného umělce víc mohlo být o jednoho nadprůměrného nacistického vůdce míň.

Na samouka amatéra to vůbec není špatné, jakápak marná snaha, v galeriích visí mnohem horší věci. Maloval je nejspíš v době kdy se musel těžko protloukat životem a asi je nikdo ani moc nekupoval, snad za pár šupů, zase taková špička to opravdu není. Kdyby ho ale na tu školu vzali, mohl být třeba ilustrátorem, grafikem a ne psychopatickým masovým vrahem.

Hele, Hitler byl zrůda. To je neoddiskutovatelný fakt. Ale ty obrazy jsou úplně v pohodě. A že ho komise vyhodila? Vzpomeňme na některé špičkové herce, která komise na DAMU vyhodila pro nedostatek talentu.

Jestliže tohle namaloval jako samouk, tak talent a cit pro barvy rozhodně měl. Občas mu na nějakém obraze lehce ujíždí perspektiva ale je třeba dodat, že si nevybíral zrovna lehké motivy (budov). Každopádně byl ovlivněný německým romantismem, jako člověk musel být velmi citlivý, takže by stálo za rozbor, co všechno se muselo stát aby se z evidentně citlivého člověka stalo bezcitné monstrum.