Souhlas!

Takže neodolal sklouznout se po povrchu týhle události s ostatním bulvárem. Hlavně napsat rychle článeček, ještě "zatepla", plnej blbostí. Určitě se dočkáme ještě v tištěný verzi. Rozdíl mezi tímhle tady a novinkama.cz veškerej žádnej. Nějakou analýzu příčin události s odstupem času, to bych chtěl hodně. To se spíš můžu těšít na idiotský úvahy ve stylu populistickejch vyhlášení slovenský vlády o psychotestech, omezení držení zbraní a výbavě policejních hlídek škorpiónama (že nic z toho by nedokázalo slovenskejm událostem zabránit, bude pro případnýho redaktora jen zanedbatelným detailem nehodným zmínky). Možná by bylo dobrý vybavit policejní hlídky tankama, dálkově naváděnejma střelama a pro jistotu i nějakou tou nukleární ponorkou, aspoň ve městech s vodním tokem. A hned bude na světě bezpečnějc.

Vždyť povídám, že jen tak pro pořádek. A s ostatním Vámi řečeným souhlasím.

Strassidlo: jo jasne mate pravdu...spletl sem se...nemeni to nic na tom co sem rekl...

Mám štěstí, nemám takovéto sousedy -nepotřebuji sapík. A co Vy - líbilo by se Vám bydlet vedle nefachčenků, kteří dělají celé noci bordel protože ve dne nemakají a dealují fet?

Tak nám strašidlo sdělte, jestli si už taky sháníte samopal. Nebo rovnou kaťuše? A nebylo jste náhodou taky lampasákem?

Jen tak pro pořádek, zbraně kategorie D jsou historické zbraně, repliky, vzduchovky apod. Střelec v Bratislavě měl zbraň kategorie A (samočinná, vojenská..), na jejichž držení je nutná výjimka udělovaná MO.

Než se kdokoliv začne vyjadřovat k nestandardnímu řešení soužití s nepřizpůsobivým etnikem v sousedství střelce, měl by projít stejnou zkušeností jako střelec. Prožijte jeden týden v sousedství hulákající bandy těchto privilegovaných občanů a možná, že ho pak dokonce navrhnete na vyznamenání.

Na aktualne.cz se píše, že cit -
´´ "Vrah bol otec, ktoreho synov mu ta vyvrazdena romska rodina namocila na drogy. Uz v minulosti sa im vyhrazal, dnes ten svoj čin dokonal - aj ked zvyšok činu už bol čistý amok...," napsal v e-mailu redakci.´´

´´Romská rodina naučila jeho syna na drogy´´ - není to do nebe volající bl*ost?
Za to, že se člověk stane závislým, může jen on sám. Jeho výchova, jeho ´´nazvěme to rozhled´´ absence koníčků, socialní zázemí, vzdělanost, žel bohu i inteligence.
Drogy jsou problém velmi těžko řešitelný, byly s námi v dávnověku a budou s námi i v budoucnu.
V ´´Klinická toxikologie´´ se uvádí, že většina lidí MÁ svou drogu. Je jenom otázkou zda se s ní setkají.
Pak je otázkou, jak to zvládnou, jak jim pomůže jejich socialní, rodiné a jiné zázemí.
Omezený tupoun, vychovaný v tupounské familii s tupounským pohledem na svět, to většinou nezvládne.
Tupouni se totiž projevují pro ně jednoduchými alibistickými reakcemi.
Žel Bohu, je jich stále většina a to i bez ohledu na jimi dosažené vzdělání či postavení.