Komentáře

Zpět na článek

Rozhodování na radnici: Je chodník pravicový, nebo levicový?

5 komentářů

sirien
jaaan sice nemá pravdu, pojmy levice a pravice jsou i v moderním světě platné, problém je, že vlivem polulismem se mlátících politiků a senzace chtivých médií které jim ty výroky žerou zdegenerovaly oba pojmy do absurdna.

Tak například - v ČR není žádná levicová stana (teoreticky (!) by se jako o levicové dalo mluvit o ODS...) a popravdě pořádně ještě ani žádná pravicová strana (TOP09 na to lehce aspiruje, uvidíme co z ní bude...)

Levice i pravice jsou totiž myšlenkové směry, nikoliv tupé ideologie. Osekaná na dřeň se liší v základním východisku: pravice tvrdí, že se člověka před/při narození nikdo neptal, zda chce být členem této společnosti, a proto je jedinec v dospělosti s čistým štítem bez závazku ke společnosti. Levice naopak tvrdí, že společnost jedinci poskytla zázemí a zdroje a proto jedinec má závazek ke společnosti.

Oba názory jsou asi tak stejně platné, ale oba dva jsou racionální a mají vést k rozhodnutím která jsou rozumná, ekonomicky a sociologicky smysluplná a účelná. Chodník by měla levice i pravice zpravit úplně stejně a vyhození peněz určených na chodník na uspořádání zabijačky s veselicí by neměla udělat ani jedna, ne, že by ten rozdíl na lokální úrovni nebyl vůbec, ale neměl by být cítit v otázkách běžné správy obce.

Odmítání školného (na západě s ním přišla levice), zvyšování (progresivních) daní, navyšování všech různých dávek a podobné nemá s levicí nic společného, to je bohapustý populismus, stejně tak ale pravice nespočívá v nacionálních heslech, zavádění školného a nemocenské spoluúčasti a podobně. Všechno to může a nemusí mít rozumný důvod, jde o to jak se to provede a zavede.

...velmi rád bych u nás viděl nějaké levicové a pravicové strany, bohužel vidím z "prava" přes "střed" až "doleva" jen hromadu více nebo méně odpovědných populistů s divokými hesly a žádnou koncepcí. Asi do téhle úrovně náš stát ještě nedorostl
sirien
Sakra, blbnul mi autologin, tohle měla být odpověď "kovarikovi" na jeho odpověď "jaaanovi" u nadpisu "Vážený psavče" srry za bordel
kovarik
S těmi chodníky je to demagogie ! Jistěže technicky je jedno, který starosta zadává opravu či úklid chodníků. Jde ale o to, aby se celkově hospodařilo ekonomicky, nevyhazovaly se zbytečně peníze, nepodporovali lemplové a je ještě spousta věcí, které na radnici mohou být řešeny z pozice pravice či levice. Ostatně v Praze je to jasná habaďůra na TOP09. Logická koalice by byla TOP09+ODS jako dvou prvních stran - velká koalice má smysl jen tehdy, když to jinak skutečně nejde. Ale v Praze to zjevně jde - jen prostě ODS a ČSSD nechtějí nikomu dovolit, aby jim do toho viděl a mluvil !
jaaan
jste posedlej levicí a pravicí, nějak jste doposud nezjistil, že nežijeme v 19 století kam tohle dělení občanstva patří, kupte si kalendář
kovarik
To je opět takový velmi módní názor, který ale nemá logický základ. Volič musí vědět, jaký má strana, kterou chce volit politický názor - jestli se a do jaké míry dá porovnávat s názorem jeho. Já například chci, aby se s penězi, které společně dáváme do SR hospodařilo rozumně - hospodárně. Nechci zadlužovat své vnuky, jsem toho názoru, že schopný jednotlivec přináší mnohem více společné věci než ten, který se spoléhá na stát.