Zdiskreditovat? Zeptej se na Johna jakéhokoliv obyčejného hasiče či policisty, ti žádné odměny nedostávají a tedy nemají důvod se bát že se na ně přijde. Budeš se divit jaké odpovědi dostaneš. Možná se naučíš i spoustu nových sprostých slov. Absolutní neschopnost!!!

Jo no myslím, že je to tak. Někdo se zatraceně bojí, že se na něj přijde a snaží se zdiskreditovat Johna. Proto ty články, proto ten humbuk kolem jeho osoby.

Ať je to tak, nebo...Souhlasím plně. Buď je pan redaktor podplacený od AntiJohna, nebo od Johna. Takový blábol ..jak my kluci s někým nemluvíme...toť vrchol investigativní žurnalistiky.

Mám ten samý pocit...konečně někdo poukazuje na vysoké odměny, zadává audity, což je jedině dobře...

Dobrá připomínka...

To se ti ani nemusí zdát, to je totiž fakt. Ještě před pár lety to byl skutečně dobrý časopis, ale poslední dobou se z něj stal skutečně provinční plátek.
Panu Buchertovi to asi přišlo jako zpráva dne, která se jako hlavní článek, ale ono to spíš vypovídá o autorovi. V takovém médiu by se měli zabývat skutečnými problémy a kauzami, které hýbou světem a českou republikou. Číst si článek o tom, jak se s Johnem nikdo nebaví - to skutečně nebaví mě!!!

Souhlasím s Vámi, článek je naprosto katastrofální, nechápu, jak vůbec takový článek může vyjít...je naprosto o ničem - koho zajímá, zda chodil, nebo nechodil John po hradě sám? VždyŤ je to absolutně irelevantní informace...a zbytek obsahu je absolutně mimo...

No já mám spíš pocit, že tam konečně někdo dělá pořádek. A to někomu hodně vadí a tak se snaží Johna zdiskreditovat

jj, to jsem četl taky. Na článku v Parlamentních listech mě zaujal ten sloh (připomínající 5.třídu, ale bylo tam, jak se každý baví s tím či oním včetně Johna) a tady zase zakomplexovanost redaktora.
Poslední dobou mi Blesk přijde jen slabý odvar Reflexu.

včera sem zas četl na parlamentních listech jak se John furt s někým vybavoval, a i kdyby ne, je to zase jen článek o ničem, o nějakým podivným redaktorovi, který si tady léčí své komplexy