takze ti pedaci tam u vas, ktere kryje vas sef, protoze by to otraslo katolickou cirkvi, jsou vlastne na tom jako ti iracti vojaci, kteri muci vlastni lidi. a kdyz o tom nekdo napise. tak se otrasa demokracie a musi se ten clovek obvinit ze znasilneni, nebo nejak jinak demokraticky zastrasit a odstranit.
az fanatici pochopi, ze zivot je vira. tak i manipulatori budou mit utrum.
ale rozhodne ti to neberu, ver si v co chces, trebas ve svou jedinecnost, ale rozhodne neminim dokola poslouchat zastance pedofilu, ze malo verime a meli bychom s tim rychle neco udelat jinak bude zeme placata.
salom salejkum ohmmmmmmmm

Katolický, co jinýho??

jo tobe a 20 manazerum CEZu - kteri se uz odmenili pul miliardou ze statnich na jeden zatah, za to ze mame nejdrazsi elektrinu v evrope, jestli ne na svete - koupit robertky za ty eura, ze. to by se ti libilo.
hehe co je prave nabozenstvi?
ja si myslim ze zivot. a pokud ti chemicka dava dobrou noc, tak to zivot moc nevesti vole
chci od tebe slyset co je nabozenstvi, prave nabozenstvi. jinak val za bagr.

Taky by se za to urcite dalo koupit tak 20 neprustrelnych vest nebo zmodernizovat pul tanku.

Zato já vím přesně, co si zasloužíš. A dostaneš.

nevím, jestli zrovna policisté si to zaslouží

není zase až tolik,abych se obával,že za ně poručíme větru dešti.Je fakt,že by se daly využít mnohem smysluplněji.Na příklad přidat policajtům!

Ano, jde o "vyhozené" peníze.

Ach jo, už mě to opravdu "dere", jak neúplně, bulvárně a trochu nebezpečne prezentujete podobné články. Z článku v podstatě nevíme co bude CzechGlobe, ať už je to cokoli, dělat. Názvy žhavých témat posledních let jsou sice in, na to abychom nalíkali nažhaveného čtenáře, ale informační hodnota je opět rovna nule. Ano, je pravda že se v článku bulvárně střetává žhavá ekologie s ještě bombastičtějším vyhazováním peněz, pro českou politiku tak tipickým sebejistým postojem.
Ale, tak tu informaci prostě nelze podat!! Nejsem zastánce této moderní ekoscény a už vůbec nejsem zastáncem těch evropských milionů, ale než si vytvoříme negativní názor, chtějme informace! Nic víc, nic míň...

Na straně jedné "odborníci" několik desítek let "zvoní na poplach" skrzevá nebezpečí plynoucí z emisí oxidu uhličitého, zatímco na straně druhé ti samí experti brojí za obnovitelné energetické zdroje. Nikdo z nich ovšem nemluví o tom, že například výroba solárního článku s dvacetiletou životností je tak extrémně náročná, že článek je energeticky deficitní. Z emisního hlediska je výsledek stejný. Pokud se k tomu připočte ještě zbytečný zábor zemědělské půdy, a z něho vyplývající snížená absorpce CO2 plus vzniklý potravinový deficit, mělo by se oněch 650M určených na ekologické vzdělávání (výzku) věnovat spíše na základní vzdělání ekologů ...