Bejvávalo! Za paní Lenky K. byl tohle ještě Časopis.

No, v tichosti si opravili takovou "drobnou chybičku", a teď to vypadá, že blábolím z cesty, že?
Ale to je jedno, já vím, kdo je tady ***. ***i jsou oni.
Dřívávějc RX při upozornění poděkoval - zejména prostřednictvím milé paní online editorky Lenky Krbcové, dej jí Pámbu věčnou radost ze života.
Teď nás maj na háku, voni jsou tu přece panstvo...

jen dokola píší o Bártovi a sledovačce.Jako prostému občanovi je mi zcela jedno,že sledoval politiky ale to co je na celém případu to zajímavé je to,kdo si to objednal a kdo to platil.v Kauze na Praze 11 by se nakonec mohlo zjistit,že sám starosta Mlejnský a za peníze občanů,ale to není tak zajímavé..pro Vás.

Už to tu někdo psal, nejsou to moje slova. Ale:
Takovej vliv, jakej má Íčko na Reflex, neměl ani Paroubek v dobách svý největší slávy na Právo.

Kterou ženu máte na mysli? To jako, že Buchert píše tydle povidla protože Buchertová je zrovna vaří? Tak to se zdráhám domyslet co se u Buchertů bude dít, až sem Vilík bude psát sr.ky.

Tyjo, tak tohle mě nenapadlo ani v nejdivočejším snu.
Není to paranoia? Ale možný je všecko.
Zvlášť, když to není jen Buchert, ale celá redakce, jako jeden hlas.

Stejně jako v kauze Drobil vůbec článek neřeší to, že jestli nějaký sledování bylo, tak kdo si ztaraceně ZADAL ! Pokud mám detektivní agenturu a tohle je součást jejich práce, tak co to furt zatraceně převracíš ??? Nějaká ódéeska chtěla zdiskreditovat jinou ódéesku, tak proč neřešíš tohle ? "A co na to ministr vnitra Radek John", tyjo kdyby někde vedle Tebe neseděla Pavlína, jeho bejvalka, a Reflex se neměnil ve sračkoidní bulvární zaprodanej plátek, tak si řeknu že je Buchert duševně chorej, ale pořád doufám že je ku.va zaprodaná píšící na něčí popud.

Nesleduji to příliš podrobně a tak netuším jestli sliboval, že zveřejní co kdy kdo kde dělal nebo snad i zadal. Mám dojem, že spíše slíbil, že prověří jak se to má se zveřejněnými dokumenty a svá zjištění že předloží, což dle mého soudu také udělal.
Rovněž souhlasím s tím, že je nanejvýš podezřelé, že nejvíc poděšeného kvikotu se ozývá z ODSky. Domnívám se, že v pozadí jde nejspíš o čachry městského úřadu při prodeji pozemků za podhodnocené ceny -tedy kdo z úředníků dostal rozdíl kupní a tržní ceny do kapsy případně do stranické kasy.

Jinak s Vámi souhlasím, tedy z pohledu platného práva. Otázka je, kdo by si u něj objednal další služby, kdyby provalil fakta. To ovšem všichni, včetně pana Bucherta, nepochybně vědí, a proto jej také stále dokola výzývají, aby mluvil. Psala-li jsem o tom, že by měl uvést zadavatele, pak spíše v (příjemné) představě, co by to udělalo v ODS ... Jistě, z pohledu ABL je to nemyslitelné.

Nemyslím si, že by Bárta měl vůbec něco říkat. Tedy ani to, kdo si případně toto údajné sledování objednal. Proč by měl něco vysvětlovat? Je-li to jeho klient, nikdo nemá právo takové obchodní informace požadovat pokud nešlo o trestný čin. Nic trestného na sledování politků a politikářů a úředníků není, je to stejné, jako když agentury sledují obchodní konkurenty zadavatele nebo záletného manžela Filomény Prcalové. Sice to není příjemné, ale na druhou stranu je to prostě činnost agentury v mezích zákona.