Komentáře
Zpět na článek
Přihlásit pro přidání komentářeEvropa se otřásá. Politici už otevřeně říkají, že integrace části muslimů selhala
48 komentářů
pavelkucera
0
Sem napište váš vzkaz!
strassidlo
http://zpravy.idnes.cz/sef-islamske-televize-je-vinen-z-brutalni-vrazdy-choti-stal-ji-hlavu-ve-studiu-1hy-/zahranicni.asp?c=A110208_073824_zahranicni_btw
muhlhaus
Zaprvé přistěhovalectví nevzniklo kvůli nějakému bruselskému nebo Havlovu multikulturalismu, ale proto, že se díky přistěhovalcům mohl levněji "budovat" kapitalismus. Zadruhé je třeba rozlišovat mezi regulací nového přistěhovalectví a integrací již usedlých přistěhovalců nebo jejich potomků. V demokratickém státě nelze nikoho násilím "integrovat" - ať je to protestant, muslim, novopohan nebo ateista. Pokud dodržuje zákony, může si každý dělat co chce a vzívat jakékoliv božstvo. Maximálně je možné se bránit novým imigrantům. Takže debata o tom, jestli multikulti selhalo nebo ne, je zajímavá, ale trochu zbytečná.
torinese
zabránit nejhoršímu. Ale půjde to ztuha, když mají české rodiny v průměru jedno, maximálně dvě děti. Jak řekl Kaddáfí, islamisté nepotřebují zbraně, dobudou nás vaginou. Vlády evropských zemí by se nad jeho vyjádřením měly hluboce zamyslet a začít nějak smysluplně podporovat rodiny s dětmi. Budou-li ženy- matky dál tak tvrdě diskriminovány na trhu práce, nelze očekávat, že se do rození potomků poženou.
Nikomu nemůžete nařídit aby zaměstnával ženy - matky a i kdyby to zákonem bylo nějak upraveno, tak se situace s porodností evropanek nezlepší. Většina rodin dnes prostě nechce mít víc než 2, max. 3 děti a nemá na to vliv žádné porodné, dávky nebo zaměstnavatelské programy. To je dáno mentalitou. Takže stejně jako nedonutíte muslimáky, aby se množili méně, nedonutíte ani evropanky, aby rodily jak jabloně.
A obecně objektivně je fakt, že ženy - matky (dětí do 15let) jsou na trhu práce diskriminovány právem, protože jejich pracovní produktivita je skutečně nízká. Zaměstnávat je může jenom stát, pro soukromníka jsou problematické.
A obecně objektivně je fakt, že ženy - matky (dětí do 15let) jsou na trhu práce diskriminovány právem, protože jejich pracovní produktivita je skutečně nízká. Zaměstnávat je může jenom stát, pro soukromníka jsou problematické.
bartape2
To si musime rozmyslet co vlastne chceme. Bud budeme zachovavat nase prava, tradice a zvyklosti na ukor pristehovalcu, nebo budeme tolerovat prava, tradice a zvyklosti na ukor nas. Ale rek bych, ze blahobyt, ve kterem zijeme nas donuti neudelat s tim nic a tim cela nase vyspela spolecnost zanikne stejne tak, jako tomu bylo v historii vzdy.
panna
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Ále bullshit, a gigantickej
Uznávám, že za to nemůžete, na vině je totální zdegenerovanost české politické kultury. Zkusím osvětlit: levice a pravice jsou dva myšlenkové proudy které se zabývají právy a povinnostmi státu vůči občanům a naopak (!), přičemž jejich základní rozdíl je ve východiscích: pravice říká "občan neměl na výběr ohledně toho že, kam a jak se narodí a proto nemá v okamžiku své dospělosti žádný závazek vůči společnosti" zatímco levice říká "do prospěchu jedince (zdravotnictví, školství, sociální zázemí, bezpečí...) společnost investovala a proto má tento vůči ní morální dluh".
Levice i pravice jsou ve své skutečné podobě jen dva rovnocenné pohledy na věc a OBA JSOU RACIONÁLNÍ ve svých východiscích a přístupech, oba by měly být pragmatické, založené na statistice, funkčnosti, prostředcích které nejlépe dosahují cílů. Ve skutečnosti ve spoustě věcí by měly být závěry levice i pravice takřka totožné. Například ani levice ani pravice v čisté formě nebude zadlužovat stát do budoucna, alespoň ne trvale - je to neracionální, z dlouhodobého pohledu nevýhodné.
Skutečné levici je u nás (svým jednáním, nikoliv svými kecy) nejblíže asi ODS (se silným pravico-středově populistickým trendem), pravici pak nejspíš TOP09. To co je u nás známo jako "levice" je pak v 95% to, co by objektivně mělo být nazýváno "socko-populismus" - ČSSD totiž nejedná racionálně (!), jedná tak, aby se zavděčila nižším sociálním třídám a dala jim absolutní jistoty v krátkodobém výhledu - což NENÍ levicové chování, to je populistické jednání. KSČM snad nemá smysl komentovat, to není levice, to je prostě totalita, KDU-ČSL je tradicionalisticky a ideokraticky populistická (prosazuje názory z ideového, nikoliv racionálního hlediska), zelení totéž v tmavě zeleném. VV jsou populisticky-populistické... nejspíš, nejsou dost průhlední abych je mohl hodnotit jinak.
Stát potřebuje jak pravici tak levici - jenže skutečnou L a P, ne ty stupidně populistické frašky které máme teď my
Uznávám, že za to nemůžete, na vině je totální zdegenerovanost české politické kultury. Zkusím osvětlit: levice a pravice jsou dva myšlenkové proudy které se zabývají právy a povinnostmi státu vůči občanům a naopak (!), přičemž jejich základní rozdíl je ve východiscích: pravice říká "občan neměl na výběr ohledně toho že, kam a jak se narodí a proto nemá v okamžiku své dospělosti žádný závazek vůči společnosti" zatímco levice říká "do prospěchu jedince (zdravotnictví, školství, sociální zázemí, bezpečí...) společnost investovala a proto má tento vůči ní morální dluh".
Levice i pravice jsou ve své skutečné podobě jen dva rovnocenné pohledy na věc a OBA JSOU RACIONÁLNÍ ve svých východiscích a přístupech, oba by měly být pragmatické, založené na statistice, funkčnosti, prostředcích které nejlépe dosahují cílů. Ve skutečnosti ve spoustě věcí by měly být závěry levice i pravice takřka totožné. Například ani levice ani pravice v čisté formě nebude zadlužovat stát do budoucna, alespoň ne trvale - je to neracionální, z dlouhodobého pohledu nevýhodné.
Skutečné levici je u nás (svým jednáním, nikoliv svými kecy) nejblíže asi ODS (se silným pravico-středově populistickým trendem), pravici pak nejspíš TOP09. To co je u nás známo jako "levice" je pak v 95% to, co by objektivně mělo být nazýváno "socko-populismus" - ČSSD totiž nejedná racionálně (!), jedná tak, aby se zavděčila nižším sociálním třídám a dala jim absolutní jistoty v krátkodobém výhledu - což NENÍ levicové chování, to je populistické jednání. KSČM snad nemá smysl komentovat, to není levice, to je prostě totalita, KDU-ČSL je tradicionalisticky a ideokraticky populistická (prosazuje názory z ideového, nikoliv racionálního hlediska), zelení totéž v tmavě zeleném. VV jsou populisticky-populistické... nejspíš, nejsou dost průhlední abych je mohl hodnotit jinak.
Stát potřebuje jak pravici tak levici - jenže skutečnou L a P, ne ty stupidně populistické frašky které máme teď my
enrico.bizzarro
V ČR taková populace není abychom měli bít na poplach. A i kdyby, chci slyšet názor někoho, koho se multikulturalismus přímo týká, né nějakého vesanského křoupka z Horní, který byl nejdál v životě na diskošce ve vedlejší vesnici v Dolní. Já osobně bych přetrpěl i ten nějaký minaret co bude 4x denně hulákat k modlitbám.
P.S. Jedno z nekrásnějších měst kde jsem byl je Istanbul!
P.S. Jedno z nekrásnějších měst kde jsem byl je Istanbul!