Rekreační areál Farma Čapí hnízdo u Olbramovic na Benešovsku

Rekreační areál Farma Čapí hnízdo u Olbramovic na Benešovsku Zdroj: ČTK/Šimánek Vít

Karel Steigerwald: Kauza Čapí hnízdo aneb Kde je vina Babiše a kde selhal stát

Karel Steigerwald

Na počátku, když se příběh odehrál, byl přehledný. Babiš budoval hnízdo, jež bylo majetkem jeho hospodářského impéria, a proto nemohlo dostat dotaci pro malé podniky. Pak jeho majetkem už nebylo a požádalo o dotaci pro malé podniky, kterou jako malý podnik dostalo. Po čase Babišovým majetkem zas už bylo. Nad dalšími kroky této finanční operace vznáší se dnes, jak právníci říkají, důkazní tma či co. Začalo se vyšetřovat, tma houstla. Vyšetřit se mělo jediné – kdo žádost o dotaci podal, musel vědět, kdo je majitelem hnízda, leda by se tehdy dotace dávaly i neznámým majitelům, což nelze vyloučit. Vyšetřování běželo mnoho let všemi směry, většinou zbytečnými. Vinou státu je, že neví, komu dal dotaci. Pak by se vidělo, zda správně, nebo podvodem. To prý zmizelo v důkazní tmě.

Jako by šlo o to, získat čas, než si veřejnost zvykne a tahanice o hnízdo ji začne nudit. Vynést rozsudek, jenž byl nyní vynesen, by tehdy otřáslo státem. Dnes nikoho nevzrušuje. Kauza je odborně zatemněna, ani příslovečné prase by se v ní nevyznalo. Nejzajímavější jsou scholastiky odborníků a znalců o tom, zda se Babiš měl dopustit trestného činu vědomě, či zda jej nejprve nezamýšlel. Soudy se klonily k tomu, že nezamýšlel, protože plánoval dát hnízdo dětem, aby se cvičily v podnikání. O podnikání řeč být nemohla, leda o výcvik v operacích s dotacemi. Celá pasáž o úmyslu či neúmyslu je příkladem zbytečného vyšetřování a je oprávněně předmětem posměchu veřejnosti. Třeba to dětem dát i chtěl, ale pak zahlédl možnost dotace a řekl si: přidám děckám k hnízdu i dotaci, vždyť leží na chodníku, jen se sehnout. Takže nechtěl a pak chtěl. Ale je to jedno, protože dotaci přijal, a co chtěl vědomě či nevědomě, ví jen on a Bůh dotací. Asi se to plete se zabitím a vraždou. Vražda se plánuje, zabití může vzniknout náhle, z důvodu, který může soud vzít i do úvahy. Dotace se podobně jako vražda plánuje. Že by ji někdo neznámý dostal náhle, nevědomě, možné není. Nebo je? To je panoptikum, co?

Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.

Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!