Martin Bartkovský: Soud Jirásková vs. Etzler. Rajchl si pletl soud s mítinkem, mluvilo se i o hippies a Spartě

V říjnu nazval novinář Tomáš Etzler na Twitteru Tomáše Nielsena a Jordanku Jiráskovou kolaboranty a prokremelskou svoločí. Stalo se tak poté, co Ruská raketa zničila obytný dům a zabila 17 lidí. Dnes ho za to Jirásková žene k soudu, zastupuje ji Rajchl. Soud byl už jednou odložen kvůli špatné obžalobě. Dnes je.

Jindřich Rajchl mě už při práci viděl. Teď se na něj kouknu já…

Všichni ztotožněni, nikdo není Legitimním věřitelem ČR ani Svobodným člověkem, takže mají platné průkazy. Soud příliš pozornosti nevzbudil, Jirásková tu má dva příznivce, novináři jsme tu také dva.

Soudkyně potvrzuje, že Etzler je žalovaný za „prokremelskou svoloč” a „kolaborantku”.

Rajchl diktuje text omluvy, jaký si Jirásková přeje. Soudkyně si to píše. Změny na poslední chvíli. Je v tom trochu chaos a soudkyně to z něj trochu tahá.

Rajchl stále formuluje podobu omluvy. Soudkyně mu nerozumí.

To nám to pěkně začíná.

Rajchl chtěl ze žaloby odstranit datum a Twitter. Soudkyně nechápe, to dost podstatně mění obžalobu.

Rajchl nakonec Twitter i datum přidává. Takhle jsem tápal, když mě nepřipraveného vytáhla učitelka před tabuli z logaritmů…

Sportovní okénko: Obě strany nenastupují v plné síle a mají na svém kontě zranění. Tomáš Etzler stále bojuje s nachlazením, Jindřich Rajchl dnes přišel k soudu a dost kulhal.

Bojuje se tedy v oslabení.

Soudkyně diktuje tedy změnu formulace omluvy.

Už asi desetkrát zaznělo „prokremelská svoloč” a „kolaborantka”. Je to opravdu absurdní soudní drama. Advokát Ostrý, který zastupuje Etzlera zpřesnění žaloby akceptuje, ale budou se jí samozřejmě bránit.

„Prokremelskou, za tím svoloč uvozovky, čárka, uvozovky, kolaborantku, uvozovky,” diktuje soudkyně obžalobu. Musím přiznat, že mám co dělat, abych se nesmál.

Místnost má maximálně 20 metrů čtverečních. Jsme tu nahňácaní. Okna tu jsou dvě, zářivek šest a tak 200 °C.

Rajchl teď říká, že když někoho označíte za kolaboranta s Ruskem, že mu to tzv. zkazí den. Přijdou odsuzující výroky a vyhrožování. Jen bych doplnil, že když na mě křičel v Benešově a jeho lidé mně pak chtěli rozkopat hlavu, tak to bylo taky mrzení.

Rajchl není při výpovědi tak sebejistý jako na pódiích, ale když se dostane ke slovům, která tak často opakuje v kulturácích (jako „Ukrajina”, „lež”, „Ruská federace”) tak trošku ožije.

Soud probíhá u Obvodního soudu pro Prahu 7, který se rekonstruuje a dnešní líčení nám tak zpříjemňuje klepání a vrtání.

Paráda.

Advokát Ostrý říká, že Etzlerovy výroky nelze dokazovat, ale jen zkoumat. Jednalo se o subjektivní vyjádření. Žalobkyně se sama na sociálních sítích prezentuje jako influencerka s kontroverzními výroky a ty jsou poté masově šířeny. Někdo takový musí počítat s vyšší mírou kritiky.

Advokát Ostrý: Slovo svoloč je z ruštiny a pejorativním se stalo až později. Ale šlo spíše o to slovo „prokremelská” a je zřejmé, že žalobkyně prokremelské názory zastává, kopíruje stanoviska Kremlu i ruských a prokremelských českých dezinformačních médií a také jim poskytuje rozhovory.

Etzlerovy výroky padly poté, co Jirásková označila útok Ukrajiny na Kerčský most za terorismus. Ostrý upozorňuje, že stejně tak o útoku mluvil Kreml i Vladimir Putin osobně. „Jakou náhodou,” dodává advokát. Když ruská raketa den poté zabila 17 civilistů, Jordanka mlčela.

Jirásková žádá náhradu újmy ve výši 20 tisíc.

Celkem mě zajímá, na základě čeho to vyčíslili…

Zapisuje se vyjádření advokátů, na řadu přijdou důkazy a výpovědi účastníků řízení, čili Jiráskové a Etzlera.

Někdo tu upozorňuje na to, že Rajchl není v taláru, ale u tohoto vůbec netuším, jak to je. Jen pro zpřesnění dodávám, že talár nemá ani advokát Ostrý.

Já dorazil v tričku a peču se solidně.

„Prokremelská do uvozovek," říká soudkyně.

Kolikrát to ještě uslyším…

Zatím největším překvapením dnešního soudu je, že se paní Jirásková opravdu jmenuje občanským jménem Jordanka.

Myslel jsem, že jde o umělecké jméno.

Rajchl vyprintscreenoval Etzlerovy tweety, ale nemá u nich datum…

U některých nemá ani jméno autora.

Soukdyně: „Budu citovat z důkazů a tedy z Twitteru pana žalovaného. Omlouvám se veřejnosti a účastníkům, ale některá tvrzení jsou, v uvozovkách, výživné."

Čtou se ale hlavně komentáře ostatních uživatelů Twitteru, které Jordance Jiráskové ošklivě nadávají a vyhrožují.

Jen dodávám, že jak ona, tak Rajchl podobně rozdmýchávají stejnou nenávist vůči Markétě Pekarové Adamové nebo Janě Černochové. A to mnohem častěji.

Soudkyně: „Jak dopadlo šetření policie?"

Jirásková: „Psali mi do staré datové schránky, kterou nepoužívám, takže to nedopadlo."

Rajchl předkládá další Etzlerovy tweety. Stežuje si, že Etzler nenávist v komentářích pod svým tweetem nijak nemoderoval a nekorigoval, takže podle něj prý bylo jeho úmyslem nenávist vůči Jiráskové rozpoutat.

Aha, pane Rajchle. Takže když si neuklidňujete svoje fans, děláte to samé?

Jindřich Rajchl sedí a má zavřené oči. Etzler i Jirásková si píšou poznámky. Zvýrazňovače zatím nikdo nevytáhl.

Soudkyně čte tweety Jiráskové, které dodal žalovaný. „Když jste slavný, musíte počítat s hejty,” napsala Jirásková kdysi. Dnes se ale soudí.

Zatím se ukazuje, že tweety jako důkazní materiál, jsou opravdu problematické. Není moc jasné, kdo na koho reaguje a kdy to bylo.

„U nás doma se na Valentýna zase mrdá,” čte soudkyně další z tweetů Jordanky Jiráskové.

Jako důkazní materiál jsou i rozhovory se známými osobnostmi, které Jirásková vedla: Roman Prymula, Tomáš Zdechovský, Libor Vondráček a Robert Rosenberg.

Chci vidět Tři mušketýry s tímto obsazením, prosím.

Čtou se zase komentáře uživatelů.

Sedím u soudu, píšu na Twitter o soudu, který je kvůli tweetu, a poslouchám nahlas čtené komentáře z Twitteru.

A vy jste tvrdili, že je tahle sociální síť mrtvá…

Teď jsem si všiml, že Jordanka má náplast na malíčku.

Jediným nezraněným účastníkem líčení tak zůstává advokát Ostrý…

Soudkyně: Příspěvek Jana Sladkého Koziny “Jsi proruská špínka”.

What a time to be alive.

Soudě podle komentářů, které jsou printscreenovány jako důkazy, fascinují ňadra paní Jiráskové jak fanoušky, tak hejtry…

Ale, že existuje tolik různých hanlivých označení pro pár ženských ňader, jsem skutečně netušil.

Advokát Ostrý předložil jako důkaz fotku, jejíž autorem je šéf ruské okupační správy v Záporoží a má zobrazovat Ukrajince jak útočí na jadernou elektrárnu. A shodou okolností ji se stejným textem sdílela i Jirásková.

Některé náhody mi berou tzv. dech…

Rajchl se culí. Tenhle pohled dobře znám. Většinou je to předtím, než řekne nějaký vtípek o tom, že mu nevadí, že naši politici jezdí na Ukrajinu, ale že se vrací.

Obhajoba teď dokládá, proč je TV Raptor a její majitel Žarko Jovanovič prokremelské dezinformační médium. A proč jim Jirásková poskytuje rozhovory a jaké informace se tam šíří.

Soudkyně čte článek Jordanky Jiráskové. Je to čistý Kreml. Tohle poslouchám na těch demonstracích pořád dokola. Koktejl lží, whatabautismu a absolutních nesmyslů.

Rajchl považuje důkazy za věci do politické debaty, ale ne k soudu.

Rajchl: Když hippies protestovali proti válce ve Vietnamu, tak rozhodně nepodporovali Vietnam.

Rajchl začíná mít problémy s tím, se ovládat. Mluví teď stejně jako na svých akcích. Má problém udržet třetí osobu (Jiráskovou) a skáče mu tam první (mluví o sobě).

Dokonce vytáhl staré dobré „když v zápase Sparty se Slávií nefandím Slávii, tak to neznamená, že fandím Spartě".

Rajchl: „To je jako když odsuzujeme poválečné odsuny Němců, tak to neznamená, že jsme nacisté."

Prosím, už ne!

Rajchl zvyšuje hlas a silně se brání označení kolaborace. Jeho klientka prý na Facebooku ruskou agresi V PODSTATĚ odsoudila…

Obhájce Tomáše Etzlera má stránky své advokátní kanceláře na webovce ostrýpravo cézet. Rajchlovi se teď směje za jeho formulace.

Soudkyně vždycky po reakci každého z advokátů diktuje zápis a jednání se tím prodlužuje.

Nikdy bych nevěřil, že to řeknu, ale chybí mi Jana Peterková na chodbě.

Advokát Ostrý: „Měl jsem trochu pocit, že kolega už pronáší závěrečnou řeč. Hodnotit důkazy by měl soud a ne advokát žalobkyně."

Ostrý: „Kolega tvrdil, že to patří do politické debaty, ale celý tento spor politickou debatou začal. Žalobkyně jasně delegitimizuje ukrajinské ozbrojené složky, které brání svou zemi i českou vládu, která ji pomáhá. Pracuje na nejednotě. Qui Bono? Rusku."

Jindřich Rajchl se směje směrem k Ostrému a huláká: „Vy jste blázen!"

Soudkyně ho usměrňuje.

Ostrý: „Já myslím, že se bavíme o vážných věcech."

Jirásková se pokusila bránit, že článek, ze kterého obhajoba cituje, je smazaný.

Ostrý: „To je úplně jedno paní žalobkyně."

Ostrý: „Pokud někdo legitimizuje přítomnost ruských vojáků na Ukrajině, ostřelování civilních objektů a cituje oficiální prohlášení Kremlu, pak jde na ruku Rusku a hájí jeho zájmy. A to je KOLABORACE."

Tohle bylo ostrý. Rajchl se stále culí.

Rajchl: „Kritika vlády slouží k demokracii. Snad nemáme zase vládu jedné strany a vlády."

Pak opakuje to s těmi hippies.

Já tohle nikdy neviděl. On už vůbec není v té roli advokáta, ale zase řeční. Asi pro mě, když mi to v Benešově nestihl dovyprávět.

Bavíme se o tom, zda může Tomáš Etzler nazvat Jordanku Jiráskovou „proruskou svoločí” a „kolaborantkou”.

Díky Rajchlovi jsou ve spisu hippies, Severní Vietnam, Sparta, Slavia a Prigožin.

Hájil tím to, že Jirásková čerpá informace od Rusů tak, jako to média dělala u puče Wagnerovců.

Rajchl: „Moje klientka netušila, že fotografie pocházela z ruského Telegramu. Prostě ji našla na Facebooku."

Tak tu máme už i staré dobré „došlo Whatsappem”.

Soudkyně čte z Jordančina FB: „Nikdo nemá právo vtrhat přes cizí hranice. Ani tu zemi bombardovat. Ani Rusko, ani USSA.

Podle Rajchla je to jasné odsouzení ruské agrese.

Ja se pochechtávám nad razancí toho vyjádření i vsunutí dvou „S” do názvu USA…

Ostrý: „Je to damage control jejich jiných výroků. Nijak to nevysvětluje, proč Jirásková označila útok na Kerčský most za akt terorismu zcela stejně, jako to udělal Vladimir Putin."

Rajchl se točí na tom, že to nemohl být damage control na výrok pana Etzlera, protože to napsala dřív.

Ostrý říká, že si je toho dobře vědom.

Rajchl pak zase vypadává z role a mluví o tom, že Ukrajinci chtěli vyhodit do vzduchu ropovod družba.

Bože můj.

Účastnické výslechy budou doplňující důkaz. Rajchl chce vyslechnout Jiráskovou.

Ta souhlasí a jde do ohrádky.

Soudkyně se ptá, jaká újma Jiráskové vznikla.

Jirásková mluví tichým hlasem. Je jí těžko rozumět.

Mluví o tom, jak se na ni a na její děti po Etzlerově tweetu snesly nenávistné komentáře.

Hlavně od člověka se jménem v azbuce, ale ona azbuku bohužel neovládá.

Jirásková: „Takovouhle vlnu kritiky jsem v životě nezažila a ony komentáře byly skutečně za hranou."

Módní okénko: Zatímco Rajchl má krk rozhalený, Etzler i Ostrý mají kravaty.

Taláry být u tohoto sporu nemusí. Ale vázanku si vzít mohl.

Jirásková tvrdí, že jí policie rozmluvila podávat trestní oznámení na konkrétní uživatele na Twitteru s tím, že to nemá cenu.

Rajchl do toho chce zasahovat. Soudkyně ho umravňuje, že výslech svědka soudem není „kolektivní práce”.

Myšleno autory těch komentářů, co ji skutečně vyhrožovali a nadávali.

Na rozdíl od Tomáše Etzlera, kterého zažalovala.

Jirásková: „Ta vlna té nenávisti se nedá spočítat. Těch komentářů byly stovky."

Soudkyně: „Takže jste odpovídala jen některým?"

JJ: „Ano."

S: „Odpovědli?"

JJ: „Ne."

S: „Obrátila jste se na policii pro ochranu?"

JJ: „Ne, ale od té doby vodím děti do školy sama, i když jsou velké."

Tomáš Etzler si něco ve svých poznámkách právě masivně škrtl.

Jirásková: „Vlna nenávisti neklesá. Žalovaný o mně uváděl další lži. V hlavách to lidem ale zůstalo a pod jakýkoli můj příspěvek píší, jak sama říkáte, výživné komentáře."

Soudkyně se ptá, zda došlo i k něčemu jinému. Nějakému dalšímu obtěžování mimo sociální sítě.

JJ: „Nejsem si jistá a nemohu to dokázat. Ale můj soused, který mě na sítích často hejtuje, po mně hodil obličej."

Rajchl: „Podporovala jste někdy Rusko a jeho režim? Nebo agresi na Ukrajině?"

Jirásková: „Ne."

Rajchl: „Sledujete ruské dezinformační kanály nebo propagandistická média?"

Jirásková: „Ne. A ta ruská jména ani neznám."

Rajchl: „Spolupracujete s Rusy proti ČR?"

Jirásková: „Rozhodně ne."

Rajchl: „Schvalujete a podporujete ruskou agresi na Ukrajině?"

Jirásková: „Rozhodně neschvaluji ruskou agresi, je to ohavné, odporné a přeji si, aby tato zvěrstva skončila."

Jen moje poznámka: Neřekla ruskou agresi na Ukrajině…

Ostrý: „Nikdy jste na svých sítích v reakci na své tweety nezaznamenala žádný hejt?"

Jirásková: „Ano, ale ne taková křivá obvinění a lži."

Ostrý: „Ani nadávky na váš vzhled a inteligenci?"

Jirásková: „Až po Etzlerovu tweetu."

Ostrý: „A jak jste psala, že musíte počítat s hejty?"

Jirásková: „S hejty ano, ale ne že jsem kolaborantka."

Ostrý: „Zaznamenala jste urážky vzhledu a inteligence dřív?"

Jirásková: „Asi ano, tak jednou měsíčně maximálně! Ale na kritiku mého vzhledu má každý právo."

Ostrý: „Takže jste je zaznamenala už dřív."

Ostrý: 28.9. jste zveřejnila na Twitteru status k fotkám z demonstrace z Václavného náměstí: „Přišla jsem vás podpořit dezoláti moji”. Na té demonstraci se skandovala hesla o příklonu k Rusku. Jak to vysvětlíte a jaký je váš postoj?

Jirásková: Nebudu reagovat.

Ostrý: 18.9. jste zveřejnila reakci na text ministryně Černochové o pomoci Ukrajině: „Dneska i na taxikáře musíte dělat psychotesty, seberte někdo už tomu bláznovi mandát. Nesouhlasíte s pomocí Ukrajině?”

Jirásková: Sama přispívám Ukrajině. Nelíbí se mi neprofesionalita ministryně.

Výslech Jiráskové skončil. Rajchl chce vyslechnout i Etzlera. Ten souhlasí a jde do ohrádky.

Soudkyně: Co vás vedlo ke zveřejnění tweetu?

Etzler: Považuji Rusko za velikou hrozbu je to gangsterský stát, který své oponenty vraždí. Strávil jsem 5 let ve válečných zónách, vím, co je válka. Ale to, co páchá Rusko na Ukrajině, je naprosto bezprecedentní.

Etzler: V Česku je obrovská skupina lidí, která podporuje Rusko a Putina. A já paní žalobkyni považuji za jednu z nich. Kerčský most je ilegální stavba na ilegálně okupovaném Krymu. Ona psala o terorismu, ale tito lidé nikdy nezareagují na útok na civilní obyvatelstvo.

Etzler: Je to moje tvrzení. Nikoho jsem k ničemu nevyzýval. Mám doma stovky screenshotů, kde mi lidé vyhrožují smrtí. To jsou lidé z tábora paní žalobkyně. Zároveň se necítím odpovědný za to, co paní Jiráskové lidé píší.

Etzler: Paní žalobkyně tvrdí, že nikoho neuráží, ale to je lež. Ona tam veřejně a velice hrubě uráží představitele státu. Kolaborant a svoloč na rozdíl od toho není vulgarita. Nic jsem neeskaloval, byl jsem ironický. Padají tu lži, proti kterým moc nevím, jak se bránit. Nesmysly.

Soudkyně teď diktuje výpověď do protokolu. Nepřepisuje se to úplně doslova, ale advokáti obou stran si to hlídají. Tomáš Etzler mluvil se zápalem. Pokud jste ho někdy slyšeli v rozhovoru, tak to bylo stejně emotivní, jako když mluvil o zvěrstvech v Číně.

Rajchl: Ale vy jste o mé klientce psal víckrát, že je prokremelská svoloč.

Etzler: Ne. Já ji tak označil jednou a pak jsem tak jen popisoval, že se jí toto dotklo.

Pak se hádají mezi sebou, co je opakováním tvrzení a co tvrzení nové.

Nedá se to úplně popsat, ta jemná nuance.

Rajchl: Na základě čeho demonstruje svou náklonnost k Rusku?

Etzler: Třeba při odstranění sochy Koněva, kde podle ní začala protiruská hysterie. Nebo když tvrdila, že sankce na Rusy nefungují. Nebo že si Ukrajinci ostřelují jadernou elektrárnu.

Rajchl: A to je sympatie s Putinem?

Etzler: Šíří jeho propagandu. Copak se dá šířit propaganda někoho, s kým nesympatizuji?

Rajchl: Putin mluvil o Koněvovi?

Etzler: Mluvila o něm ruská ambasáda.

Rajchl: Na základě čeho se žalobkyně vysmívá ukrajinskému utrpení?

Etzler: Když reagovala na ministryní Černochovou uveřejněnou fotku, kde je zavražděný ukrajinský civilista. Celý ten tweet byla lež.

Rajchl: To je domněnka.

Etler: To není domněnka. To je masový hrob.

Rajchl: Každý si může myslet, co chce. Jak se ale vysmívá?

Etzler: Jirásková píše, že ministryně nás zatáhne do mezinárodního ozbrojeného konfliktu, protože ji do zpráv přišel ošklivý obrázek. To není „ošklivý” obrázek, ale zavražděný civilista.

Rajchl: Podporuje podle vás žalobkyně ruskou invazi?

Etzler: Ano.

Rajchl: Na základě čeho?

Etzler: Na základě tweetů, které postuje. Jsou latentně agresivní. Rozdělují společnost.

Rajchl: Četl jste její vyjádření, že odsoudila ruskou agresi?

Etzler: Ne. Já ani nevěděl, že žalobkyně existuje.

Rajchl: Zaznamenal jste někdy konkrétní podporu žalobkyně ruské agresi?

Etzler: Veřejně ne a ani si nemyslím, že by se takto explicitně vyjádřila.

Rajchl: Na základě čeho tvrdíte, že žalobkyně spolupracuje s cizí mocí proti naší zemi?

Etzler: Tím, že slovo od slova kopíruje ruské propagandisty a Putina. Šíření této propagandy je pro mě důkaz, že sympatizuje s Kremlem.

Rajchl: Máte konkrétní důkaz, že žalobkyně spolupracuje s nějakou ruskou službou?

Etzler: Nemám, mě stačí, že šíří propagandu Ruska.

Rajchl: Všiml jste si reakcí, které žalobkyni vyhrožovaly?

Etzler: Ne, ja to nečtu. Podíval jsem se na komentáře až teď kvůli soudu.

Etzler: Paní žalobkyně lže, že by jí nechodily nenávistné komentáře. Viděl jsem ten tweet o Valentýnu a tam máte stovky urážek, se kterými já nemám nic společného. Naopak i její fanoušci zaútočili na mě.

Rajchl: Přispěl jste nějak ke korigování debaty a zmírnění těch výhružek.

Etzler: V tomto případě ne.

Rajchl: Souhlasíte, že nenávistné komentáře na adresu žalobkyně přišly po vašem tweetu?

Soudkyně: Na to už jste se ptal…

Etzler: Je to možné, ale nenávistné komentáře má pod každým příspěvkem.

Rajchl: Ztotožňujete se nějak s těmi výhružkami? (Po této otázce skryl advokát Ostrý hlavu v dlaních)

Etzler: Ne. Nesnáším násilí a už vůbec proti dětem.

Rajchl: Necítíte potřebu se omluvit?

Etzler: Ne. Já jsem vyjádřil ve veřejném prostoru svůj názor.

Rajchl: Byl jste válečný zpravodaj. Víte, co se dělo za války s kolaboranty?

Etzler: Vím. Ti lidé se lynčovali. Nejen v ČR, ale i ve Francii a jiných zemích.

Rajchl: Neobával jste se, že to vyvolá tuhle reakci?

Etzler: Ne. Ze stejného důvodu, proč si žalobkyně nepožádala o ochranu PČR.

Rajchl končí, ptá se Ostrý.

Ostrý: Byl tweet mířen jen na žalobkyni, nebo na širší skupinu osob.

Etzler: Ano. I na pana Nielsena a další, které s podobným jednáním sympatizují.

Ostrý: Zaznamenal jste u žalobkyně odsudek ukrajinských obranných aktivit?

Etzler: Nikdy. Ani empatii s civilisty.

Ostrý: V čem spatřujete kolaboraci žalobkyně?

Etzler: V šíření ruské propagandy v ČR, kterou podněcuje nenávist vůči Ukrajincům za válku, za kterou nemohou.

Výpovědi skončily. Řeší se, jestli budou další důkazy…

Soud nepřipouští další důkazy žalovaného s odkazy na ruské telegramové účty, oficiální vyjádření agentury RIA Novosti (útok na Kerčský most byl terorismus, takže každý, kdo to opakuje, šíří propagandu) a zprávu BIS.

Soud se domnívá, že tyto okolnosti jsou patrné i z jiných důkazů.

I když byly důkazy zamítnuty, musí se nadiktovat do protokolu. A protože jde o linky na webové stránky, soudkyně už asi 5 minut diktuje zapisovatelce URL adresy článků…

A ještě chvíli diktovat bude. Protáhnu si poprvé za ty 3,5 hodiny prsty…

Jinak bych chtěl vyzvat jakýkoli orgán, který to má na starosti, aby povolil pití v soudních síních. Netuším, čemu by lahev s vodou vadila a dneska je to opravdu nelidské.

Šott to dovolil Babišovi i novinářům, tak nevím, proč to nepovolit paušálně…

Soudkyně čte stále URL adresy.

Chápu, že to musí být, ale ještě pár „hátétépéesdvojtečka” a já to tzv. ztratím.

Soud prohlašuje dokazování za skončené. Vzhledem k tomu, že soud nerozhodne dnes, tak právní zástupci preferují zaslání závěrečných návrhů písemně.

Soud je tedy odročen na pátek 4.8. 2023 v 9:00. Tam padne rozsudek a já budu opět u toho.

Brutální vedro, souboj ideí i bizarní momenty. Ale i o tom je poslední dobou justice v Česku. Tady vlákno končí. Jdu na ledovou tříšť a nasypu si ji do vany. Děkuji vám za pozornost. Byli jste, jako již tradičně, výborné publikum. Pokračujeme v srpnu.