Z Modré laguny za mříže. Cimický za vydírání a znásilnění půjde na pět let sedět
Za čtyři znásilnění a pětatřicet případů vydírání si známý psychiatr Jan Cimický odsedí pět let ve vězení. Většina jeho obětí byla jeho pacientkami, nevhodně se choval i ke studentkám na praxi. Rozsudek je nepravomocný, obhájce psychiatra Miroslav Kučerka rovnou podal odvolání.
Cimický se jako u předchozích jednání nedostavil ani na vyhlášení rozsudku. „MUDr Jan Cimický je vinen. Ve 35 bodech se dopustil vydírání a ve čtyřech samostatných přečinů znásilnění. Odsuzuje se k úhrnnému trestu pěti let vězení a zákazu činnosti na deset let,“ uvedl soudce Petr Novák. Cimický je také povinen uhradit více než pěti milionové odškodné.
Rozsudek popsal případy 39 obětí. Některé z nich měl osahávat při akupunktuře či psychiatrickém vyšetření. Jeho pacientkami bylo 32 poškozených. První případ se měl stát už v roce 1979 v Psychiatrické léčebně Bohnice, kdy pacientku osahával na prsou. Poslední zahrnutý případ se stal na přelomu let 2018 a 2019, kdy pacientce v ordinaci Modrá laguna sahal na prsa při akupunktuře.
Poškozené jsou brány jako zvlášť zranitelné oběti, proto jejich výslechy byly neveřejné. Ženy na policii vypověděly, že se doteď potýkají s psychickými dopady, jako jsou úzkosti či posttraumatická stresová porucha. Bály se útoky lékaře nahlásit, protože byl mediálně známý. Adámková ve své závěrečné řeči podotkla, že se jednalo hlavně o mladé ženy, které měly úzkostné stavy a rodinné problémy a které Cimického braly jako autoritu a jeho útok je šokoval.
Na jeho chování upozornila v roce 2021 dcera zpěvačky Nadi Urbánkové Jana Fabiánová, která popsala svou zkušenost na sociální síti Facebook poté, co se dozvěděla, že měl Cimický dostat státní vyznamenání od tehdejšího prezidenta Miloše Zemana. Cimický od začátku obvinění popíral. Zúčastnil se pouze prvního jednání, na kterém uvedl, že se cítí nevinen. „Mé jednání bylo vždy vedeno snahou léčit pacienta. Hluboce se omlouvám, jestli si to některá pacientka špatně vyložila. Pokud jsem se něčím provinil, tak vírou v pravdu a spravedlnost,“ uvedl Cimický.
Podle Nováka soud Cimického obhajobu ale odmítl. „Hodnotím výpovědi poškozených jako pravdivé a přesvědčivé. Motivem jejich výpovědi bylo primárně naštvání z toho, že by člověk, který jim ublížil, měl dostat státní vyznamenání a podpora žen, které se přihlásily,“ uvedl při odůvodnění rozsudku.
Vyšší trest kvůli nulové sebereflexi
Novák podotkl, že někdy bylo poškozeným vyčítáno, že měly obvinění sdělit dříve, soudce ale připomněl výpověď jedné ze znalkyň, která upozornila, že je potřeba pochopit situaci obětí. „Chování obžalovaného poškozené šokovalo, uvědomovaly si, že se jim nebude věřit, když jsou pacientkami psychiatrie. Všechny si myslely, že jsou samy, když se svěřily, tak jim okolí říkalo, že nemá smysl jeho chování nahlásit, protože se s tím stejně nic dělat nebude,“ podotkl soudce. Odmítl také, že se poškozené dostatečně nebránily, protože u spousty z nich došlo k zamrznutí.
Novák tak vyhověl návrhu státní zástupkyně Martiny Adámkové, která původně navrhla pro Cimického tříletý trest vězení a zákaz lékařské činnosti. V závěrečné řeči jej ale změnila a pro psychiatra požadovala nejvyšší možný trest, tedy pět let za mřížemi.
„Počet skutků byl opravdu enormní. Pro změnu návrhu výše trestu byla rozhodující nulová sebereflexe, za celou dobu se nijak neomluvil. V neposlední řadě i dopady a zdravotní stav obětí, následky, které u nich nastaly. Vina dopadá pouze na hlavu obžalovaného, ale systém oběti zklamal, protože někteří lékaři o tom věděli,“ podotkla Adámková.
Novák se rozhodl udělit trest na nejvyšší možné hranici, protože Cimický páchal obsáhlou trestnou činnost přes 40 let a šest z poškozených nebylo v době útoku plnoletých. „Trestnými činy způsobil následky v životě poškozených, významně ovlivnil životy poškozených, způsobil nedůvěru v lékaře, muže a rozvrácení rodinných vztahů,“ komentoval Novák s tím, že jedinou polehčující okolností je dosavadní bezúhonnost Cimického.
„Jsem ráda, že byl uložen nejvyšší trest, který byl možný uložit a zároveň soud uznal náhradu nemajetkového odškodnění v plné výši. Zastupovala jsem 35 žen, které přes 40 let měly v hlavě tuto. Kolabovaly v jednací síni, dávali jsme jim napít, aby neomdlely, bylo to pro ně náročné. Spousta z nich mi už psala, že jsou nadšené,“ podotkla po rozsudku zmocněnkyně poškozených Lucie Hrdá.
Obhájce Cimického podotkl, že je to zatím jen prvoinstanční rozsudek a proces nekončí. „Beru to za standardní a korektní řízení. Klient má stejnou reakci jako já. Pokud by to pozitivně dopadlo pro nás, odvolala by se státní zástupkyně. Klient dále ordinuje, pacienti ho podporují, na případu pracujeme,“ vyjádřil se po rozsudku Kučerka.
Zakázané živé přenosy
Většina případů by měla být promlčená, jelikož promlčecí lhůta u sexuálních trestných činů je mezi pěti až patnácti lety. Vyšetřovatelé ale skutky propojili do časové řady tak, že jsou brány jako jeden pokračující útok. S každým dalším sexuálním napadením uvedeným v obžalobě se tak přerušila promlčecí lhůta předchozích.
Pětatřicet skutků kvalifikovala žalobkyně jako vydírání, znásilnění totiž bylo ve starém zákoně definované jako donucení k souloži či obdobnému pohlavnímu styku násilím nebo pod pohrůžkou násilí. V novějším trestním zákoníku platném od roku 2010 už trestný čin znásilnění zahrnuje i pohrůžku těžkou újmou.
Proti Cimickému při soudních jednáních vystoupilo několik lékařů. Bývalý ředitel Bohnic Zdeněk Bašný vypověděl, že v roce 1993 s Cimickým rozvázal pracovní poměr, protože několik pacientek osahával. Naopak sestřičky z jeho ordinace Modrá laguna se ho zastaly a uvedly, že nikdy nezaznamenaly nevhodné chování ze strany psychologa.
Soudce Petr Novák zakázal při čtení rozsudku živé přenosy kamerových záznamů. Nejspíše aby se neopakovalo to, co na soudu s bývalým poslancem Dominikem Ferim. TV Nova živě přenášela vyhlášení rozsudku, při němž zazněla jména tří obětí znásilnění, kterých se Feri dopustil.
