Soud zprostil Babiše a Nagyovou obžaloby. Glosovali jsme živě vynesení rozsudku v kauze Čapí hnízdo

Konec mojí soudní trilogie s Andrejem Babišem. Jan Šott nad ním dneska vyřkne prvoinstanční rozsudek. Vězení? Podmínka? Zproštění? Státní zástupce Šaroch navrhl podmínku, ale o vině a trestu rozhoduje soudce. Mělo by to být rychlé. Tak pojďme na to:

Jednací síň 302 je mnohem méně honosnější, než ta původní v prvním patře. Přibylo policistů, stráže a hlavně i novinářů. Je tu hodně kolegů ze Slovenska. Nechápu proč?

Opět se rozdávají vstupenky. Od Andreje Babiše se očekává stejný výkon, jako ve včerejší Superdebatě na ČT. Tedy že nepřijde. Ale všechno je možné…

„Supové” tu jsou, „zdechlina” ještě nedorazila.

Místo obžalované Jany Nagyové dorazila s obhájcem Bartončíkem i jakási paní s trvalou. Že by se pokusili o záměnu za Nagyovou na poslední chvíli?

Sice jiná soudní síň, ale teplo tu je také. Na místě už je i Babišův advokát Bruna. AB stále nikde a za 3 minuty začínáme, protože soudce Šott je přesný.

Právě do místnosti vstoupil týpek v bílém triku a s umaštěnou papírovou taškou McDonald. Pro mě to nebylo :(

Soudní senát je tu, pojďme na to. Paní s trvalou oblékla talár a něco donesla soudci. Snad strana obžalovaných nezdržuje.

Paní s trvalou je Bartončíková! Babiš s Nagyovou se nedostavili.

Drama na úvod! Soudce právě nechal vykázat křičícího pána. Stráž ho vyvedla za pomoci hmatů a chvatů. Bylo to drsné.

První verdikt Jana Šotta: Oba obžalovaní se zprošťují viny. Ale zřejmě jen v jednom bodu obžaloby. Posloucháme celý verdikt, je to komplikované…

Soudce Šott hovoří nahlas, trochu se mu třesou ruce. Papíry má jen dva.

Opět není možné pořizovat video. Jen audio. Mezi novináři to ševelí. Nikdo vlastně neví, jestli jsou tedy oba zproštěni obžaloby nebo ne.

Justiční stráž právě vynesla za vyneseným pánem i jeho bundu. Pán křičel, že se odvolá do Haagu a že tento soud porušuje lidská práva.

Čtou se všechny body obžaloby a musí se nahlas přečíst každé IČO a adresy dotčených firem. Po rozsudku bude odůvodnění. Tam to bude jasnější.

Státní zástupce Šaroch se celou dobu dívá do stolu. Advokáti obžalovaných koukají na soudce.

Novináři, co píší online přenosy na noteboocích, tu vymýšlí neuvěřitelné tělesné kreace, aby mohli psát. U rozsudku totiž musíme všichni stát.

Papírů v Šottových rukách je víc. Tady si ještě postojíme. A to čte rychle.

Soudce Šott: Obžalovaný skutek není trestným činem.

Tak je to jasné. Andrej Babiš byl zproštěn obžaloby.

Soudce Šott se teď prý pokusí odůvodnit, proč rozhodl tak, jak rozhodl. Ale bude to dlouhé, protože spis má 35 tisíc stran. Budou se hodnotit i důkazy.

Na záchod můžeme, kdy chceme. Ale diskrétně. To znamená, že to bude velmi dlouhé.

Státní zástupce Šaroch má hlavu v dlaních. Zproštění obžaloby jde ze 100 % za ním. I když si řada lidí přála, aby soudce jeho návrh ještě zpřísnil, on byl v celém procesu naprosto tragický a advokáti Bruna s Bartončíkem jeho obžalobu při závěrečné řeči doslova rozcupovali.

Nicméně se státní zástupce může odvolat a zřejmě to i udělá. Ale nepředbíhejme. Jak připomínám, tuhle kauzu už sám jednou zastavil.

Nepodařilo se prokázat, že Čapí hnízdo bylo v době žádosti o dotaci propojeno s Agrofertem. Čapák by se musel věnovat stejné činnosti jako Agrofert. A hlavně se nepodařilo prokázat, že skutečným vlastníkem akcií Čapího hnízda byl Andrej Babiš.

Soudce Šott teď de facto vyjmenovává, co všechno udělal státní zástupce Šaroch špatně.

Šaroch má opět hlavu v dlaních. Advokát Bruna slaví několika masivními loky z láhve zero coly.

Prosím, neberte rozhodnutí soudu jako oficiální povolení toho, že se v ČR může legálně krást. Nemůže.

1) U nás není nikdo doma a já tam mám na hlídání jen jezevčíky.

2) Musí se to dělat tak komplikovaně, aby jen popis toho skutku vydal na 35 tisíc stran. A to nikdo z vás nedá.

Stále se vyjmenovávají jednotlivé důkazy obžaloby a soudce je hodnotí. Mám pokračovat v glosování, nebo jste všichni naštvaní a tlučete hlavou do zdi?

Teplota se mi zdá trochu klesla, několik novinářů odešlo. Šaroch se modlí, Bruna pokyvuje hlavou. Bartončíkovi koukají do prázdna. Justiční stráž vzdychla.

V soudní síni svítí 15 bodových světel a šest zářivek…

Soudce Šott teď stanovuje postoj soudu k obžalobě a vysvětluje, proč upozornil Babiše, že může být odsouzený i za poškození zájmů EU. Cituje i vyjádření nejvyššího (a dnes už odvolaného) státního zástupce Zemana.

Teď to chápu tak, že nejvyšší státní zástupce Zeman našel pochyby v tom zastaveném stíhání a upozornil na to i s tím, že se musí změnit dokazování. Tím se ale Šaroch neřídil při současné obžalobě. Vůbec. A soud konstatuje, že je to nešťastné. Ja konstatuji: „Cože, Šarochu?!”.

Soudce se podivuje nad tím, že státní zástupce si po tolika letech zkoumání kauzy nebyl jistý tím, jaký je vztah mezi firmami v Agrofertu, jaký mají obor podnikatelské činnosti a jak je to celé propojeno. Šaroch dostává tzv. naloženo.

Šott používá slova jako „nešťastné”, „minimálně sporné”, „podivné”, „soud se podivuje” nebo „soud nechápe” ve vztahu k postupu státního zástupce. Tím potvrzuje, že tahle obžaloba byla opravdu špatná.

Šott: Došlo k neshodě mezi policií a státním zastupitelstvím.

Šott: Policie zastávala názor, že oba obžalovaní se rozhodli jednat účelově a na oko vyčlenili Čapí hnízdo, aby mohli čerpat dotace. Státní zástupci s tím souhlasili, ale v obžalobě se vydali na půdu akademické debaty o tom, co je malý a střední podnik.

Překlad a jak to chápu:

Olaf: Je to dotační podvod.

EU: Je to dotační podvod.

Policie ČR: Je to dotační podvod.

Státní zastupitelství: Možná, pojďme se utopit v detailech a řešit, jak velký to bylo a kde to bylo. Na tom nás určitě obhajoba neuvaŕí!

Soud: WTF?

Šaroch si píše poznámky (snad pečlivé, protože dostává pořád naloženo), Bruna kašle. Nikdy bych nevěřil, že to řeknu, ale chybí mi Andrej a jeho zvýrazňovače.

„Omlouvám se, dochází mi dech," sípe soudce Šott a pije.

Zpráva z redakce. Ve 12:00 bude tiskovka v Průhonicích. Myslíte, že se Andrej Babiš bude:

1) smát?

2) vřískat a křičet?

3) tiše onanovat po dobu 30 minut před kamerami ČT aby jim vrátil včerejší záběr na prázdný pultík?

Teď bude mluvit soudce Šott zpaměti, protože to nestihl napsat přes víkend.

Novináři mu radí ať pije víc vody, soudce Šott slibuje, že to teď bude srozumitelnější a záživnější.

Šott: Oba obžalovaní nikdy neodpovídali na otázky a hovořili jen formou monologů a na konci líčení. Je to jejich právo, ale jejich výpověď nemá takovou důkazní váhu, jako kdybychom je mohli dotazovat.

„Závěrečné řeči nemohou být důkazem, na druhou stranu vyjádření v parlamentu a médiích se už jako důkaz brát mohou," pokračuje Šott.

Soudce Šott cituje PODSTATNÁ vyjádření Andreje Babiše k projednávané kauze. Musí to mít přeložené a přebásněné, protože tomu rozumím. Přímo podstatných bylo asi ŠEST vět z toho všeho, co u soudu řekl.

Soud uznal i jeho citáty z Klusákova filmu Matrix AB. „Udělali jsme to pro sebe a ne pro byznys” a „je to můj nejlepší nápad”. A pak také asi dvě věty z jeho projevů ve Sněmovně. Chudák soudce, že tu Sněmovnu musel nakoukat.

Šott: Výpovědi obžalovaný byly kusé, nekonzistentní, nelogické a zanechali spoustu slepých míst. Ale odmítli dodatečné dotazy. Je divné, že si Babiš vzpomněl, kdy se o dotaci dozvěděl.

Soudce pitvá jejich výpověď a říká, na co by se zeptal, kdyby mohl. Šaroch si to NEPÍŠE!

Šott: Výpovědi Andreje Babiše nebyly příliš věrohodné.

Teď se hodnotí výpověď svědků. Podle soudce byl klíčový Bareš, který na Čapím hnízdě pracoval.

Šott: Obžalované jsme shledali nevinnými hlavně na základě výpovědi svědka Bareše a stavbyvedoucího Čapího hnízda. OBHAJOBA Babiše ho paradoxně chtěla zpochybnit, to se jí nepodařilo a hlavně díky tomu je rozsudek takový, jaký je.

Šaroch si pořád nedělá poznámky!!!

Šott: Svědek potvrdil, že vyčlenění nebylo za účelem dotace, ale bylo vedeno snahou to prodat. Teprve potom se pokusili o dotaci. Nagyová přišla podle svědka s nápadem na dotaci až po vyčlenění. Babiš mu řekl, že dětem Čapí hnízdo daruje.

Šott: Svědek pochopitelně naštval svou výpovědí obhájce, protože znevěrohodnil výpovědi Babiše i Nagyové. Ale informace, které celkově poskytl, vedli k tomu, že jsou obžalovaní nevinní. Podle nich na Čapím hnízdě nešlo o bílé koně a Babišova rodina tam fakticky pracovala.

Podle výpovědi svědka to bylo tak, že Babiš chtěl prodat Čapí hnízdo. Ale dcera Adriana ho přesvědčila, aby si ho nechal. Pak přišla Nagyová s nápadem na dotaci. Babiš chtěl nechat Čapák dceři i kdyby dotaci nezískal. Babišovi byla dotace asi opravdu jedno.

Šott se teď vyjadřuje k výpovědi Andreje Babiše mladšího.

Šott: Do spisu nám přišla spousta podpisů Andreje Babiše. O ten ale znalci nešlo. Nebyl problém zajistit si jeho podpis, ale Babiš odmítl tzv. zkoušku písma. Na to měl ale obžalovaný právo.

Šott: Soud vnímal výpověď AB mladšího jako věrohodnou a konzistentní. Výpověd se shoduje s tím, že znalec potvrdil, že podpis není jeho a v době podpisu byl podle výpisů z karty v USA. AB mladší dokumenty nepodepsal. Nikdo nikdy ten podpis neviděl a neřekl to ani AB starší.

Teď mi přišel dotaz, jestli stojíme. Ježiši ne! To bylo jen na rozsudek. Sedíme už dlouho, na rozdíl od Andreje Babiše. Který tu není.

Šott: Andrej Babiš o tom, že jeho syn dokumenty nepodepsal, musel vědět. AB nepotřeboval udělat ze svého syna bílého koně nebo padělat jeho podpis. Protože jeho dcera i partnerka měly dost akcií. Listiny podepsal zkrátka někdo jiný, ale na dotaci to nemělo žádný vliv.

Šott: Obžalovaný Andrej Babiš zanechal v procesu důkazní tmu, protože nevysvětlil, jak to s podpisem bylo.

Státní zástupce Šaroch má zničehonic nepřirozeně červený nos. Je to kvůli tomu, jak často si drtí obličej v dlaních? Omrzl mu v Karpatech? Samé otázky…

Šott: Policie by se měla zabývat tím, zda nebyl svědek Rak vydírán, protože poskytl dvě výpovědi a každá z nich byla úplně jiná. A dokonce zmínil, že jej v předběžném řízení ovlivňovali obhájci Andreje Babiše.

Šott: Policie by se měla zabývat svědkem Šlingrem pro podezření z křivé výpovědi.

Odešel obhájce Andreje Babiše Bruna. Soudce slibuje, že už míří k závěru.

Šott: Sponzorský vztah Andreje Babiše k Čapímu hnízdu je vzhledem k výpisům z bank a výpovědí svědků nesporný. Je na místě, aby policie prověřila svědkyni a finanční ředitelku Procházkovou pro podezření z křivé výpovědi.

Šott: Příjmy z reklamy na Čapím hnízdě jsou iracionálně velké. Neodpovídají podobným podnikům. Soud konstatuje, ale právně nehodnotí, že Andrej Babiš a Agrofert byli sponzory Čapího hnízda.

Tohle bude v tzv. reklamní větvi kauzy Čapí hnízdo ještě zajímavé…

Čekají nás poslední 4 strany odůvodnění z původních 27. Šott opět slibuje brzký konec.

Šott opět rozebírá hlavní body obžaloby a není to pro Šarocha veselé poslouchání. Státní zástupce ten případ de facto utopil na definici malého a středního podniku a podnikání firem v sousedních a příbuzných oborech. Proto jsem tu dva dny trpěl ty definice Středočeského kraje.

Opět se řeší tzv. „stejný a relevantní trh”, což je klíčové pro propojení Čapího hnízda a Agrofertu. To soud vidí jako jasnou věc, Čapák je na Agrofertu závislý. Obžalobě se ale toto nepodařilo prokázat v době čerpání dotace. A hlavně selhala ve vymezení trhu, na kterém firmy působí.

Šott: Odmítnutím verze policie se obžaloba dostala do právnické pasti. AB by musel, oproti verzi od policie, disponovat informacemi, které nemohl mít. Jednání obžalovaných nebylo trestným činem tak, jak to viděla obžaloba. Podtrženo sečteno, je to Šarochova blamáž.

A Šott pokračuje tím, že to rozhodně nebyl politický proces. AB musí, jako veřejná osoba, počítat se zvýšeným zájmem o své skutky v minulosti. V každé civilizované společnosti je toto běžné. Soud nebyl ovlivněn ani politickými výroky Babišových příznivců.

Soudce Šott ukazuje emoce. Třesoucím se hlasem říká, že to byl Andrej Babiš, kdo zatáhl do soudu svého syna. Napadl jeho věrohodnou a logickou výpověď. Musí si to vyřešit ve svém svědomí.

Obhájce Bruna: Babiš si o všem rozhoduje sám. Neumím si představit, že bychom se odvovali.

Šaroch: Ponechám si lhůtu pro odvolání.

Státní zástupce se tedy na místě NEODVOLAL. Ale odvolat se ještě může.

Soudce Šott uspořádá ve 13:00 tiskovou konferenci, individuální rozhovory rozdá až po odevzdání písemného rozsudku. Tedy cca za 3 měsíce. Jednání je u konce. Dva fanoušci Andreje Babiše tleskají a volají, že „bohyně justícia byla přítomna”.

Manželé Bartončíkovi si v soudní síni vyměnili polibek.

Byl to hodně náročný den. Já vám děkuji všem za pozornost, byli jste výborné publikum :))

Je hotovo. Pro mě i pro Babiše. Kdyby přišel, tak od soudu odchází zproštěn obžaloby. Vzhledem k vyjádření soudu by se dal konec parafrázovat citací ze Shawshanku: „Byl vinnej, ale státní zástupce to posral”. Díky za ohlasy, bylo to náročné.